Магкоев Артур Таймуразович

5-361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 июля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Каболов М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП ПП№ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут гражданин ФИО1 нарушил правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, указом Главы РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся нахождении в общественном месте, а именно на <адрес> «а» <адрес> РСО-Алания без оснований и причин, тем самым совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в свое отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуе...

...т угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается также представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ППСП ПП № ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания;

- объяснениями ФИО1

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.

Дело № 1-12/20

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Басиева З.К.,

подсудимого Магкоева Артура Таймуразовича,

защитника-адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... года,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магкоева Артура Таймуразовича,

родившегося ... в ..., ..., РСО-Алания, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ... проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магкоев А.Т. совершил умышленное преступление - хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами.

Так он (Магкоев А.Т.) не имея права управления транспортными средствами с целью личного использования поддельного водительского удостоверения, в начале ... года, точное время и дата дознанием не установлены, у неизвестно лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии ... ..., выданное ..., в 1 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., на имя Магкоева А.Т., ... года рождения относящиеся к категории ...», которые он хранил, перевозил в целях использования, предоставляющее ему право управления тран...

...спортными средствами с начала ... г. по ....

... в ... минут Магкоев А.Т. управляя автомобилем ... с государственными регистрационными знаками ... регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение ПДД предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 на ... ..., .... На требования инспектора ГИБДД предъявить водительское удостоверение, Магкоев А.Т. имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии ... ..., выданное ..., в 1 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., заведомо зная, что оно является подложным, предъявил его инспектору ГИБДД с целью введения его в заблуждение, относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым использовав его. Данное подложное водительское удостоверение у Магкоева А.Т. было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания водительское удостоверение серии ... ..., выданное ..., в 1 отделении по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ..., выдавалось на имя Б.В.С. ... года рождения. Также Магкоев А.Т. использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его ... сотрудникам ГИБДД Отдела МВД России по ... по адресу: РСО – Алания, ..., ....

В судебном заседании подсудимый Магкоев А.Т., в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Уруймагов М.В. пояснил, что Магкоев А.Т. ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил освободить Магкоева А.Т. от уголовной ответственности в связи с тем, что он раскаялся и признал свою вину на основании ст.75 УК РФ, либо назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Басиев З.К. пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку Магкоев А.Т. вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства и порядок обжалования ему разъяснены. Вина Магкоева А.Т. в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Магкоев А.Т. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Магкоева А.Т., суд считает необходимым квалифицировать их по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому Магкоеву А.Т. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Магкоев А.Т. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 32), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.72, 70), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 67), не женат, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магкоеву А.Т. суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Магкоева А.Т. может быть достигнуто назначением ему наказания в виде ограничения свободы, размер основного вида наказания следует определить в соответствии со ст.53 УК РФ и в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление.

Каких-либо ограничений для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. К указанным в ч.6 ст.53 УК РФ лицам, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы Магкоев А.Т. не относится.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Магкоеву А.Т., что в силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Магкоевым А.Т. деяния, имущественное положение осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 75 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления Магкоеву А.Т. по ч.3 ст.327 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Магкоева А.Т., ... г.р. серии ... ..., в упакованном и опечатанном виде, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магкоева Артура Таймуразовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования – Дигорский район Республики Северная Осетия - Алания и не изменять место жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- являться в этот орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Надзор за исполнением осужденным Магкоевым Артуром Таймуразовичем наказания в виде ограничения свободы возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Срок наказания в виде ограничения свободы осужденному Магкоеву Артуру Таймуразовичу исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Магкоева Артура Таймуразовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Магкоева Артура Таймуразовича ... г.р. серии ... ..., в упакованном и опечатанном виде, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий ... А.В. Темираев

...

...

...в