Магомедова Сидрат Сахратулаевна

05RS0031-01-2024-009385-83

Дело № 2-955/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедовой Сидрат Сахратулаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова С.С. обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию, указав следующее.

26.06.2024 года она обратилась в Отделение СФР по РД за назначением страховой пенсии по старости согласно п.1 ст.32 ФЗ-400 от 28.2.2013г. «О страховых пенсиях». Решением от 22.08.2024г. Отделение-СФР по РД отказало ей в назначении пенсии, указав на то, что у нее не набирается требуемая величина ИПК на 2024 г., которая должна составлять 28,2, а величина ее ИПК составляет 10,381. Из ее стажа, подтвержденного справкой работодателя № 05 от 07.02.2024, а также выпиской из индивидуального лицевого счета исключен период работы с 01.01.1984г. по 31.12.2001г. в колхозе им. «Тельмана» (ныне СПК им. «Тельмана»). Период ее работы в этом же колхозе после 31.12.2001г. до 31.12.2006 г. СФР по РД включил в страховой стаж.

Вышеуказанный период исключен СФР по РД из страхового стажа, поскольку согласно акту проверки от 19.08.2024 в книгах учета трудового стажа Магомедова Сидрат значится без отчества. Неизвестно, на каком основании сотрудник отдела кадров СПК им. «Тельмана» не указала ее отчество при заполнении книг учета трудового стажа, ...

...однако по этой причине она не может в настоящее время выйти на заслуженную пенсию. На ней не лежит ответственность за оформление приказа о приеме на работу и прекращения трудового договора. В соответствии со ст.68 и ст. 84.1 Трудового кодекса РФ указанная обязанность возлагается на работодателя.

Кроме того, работодатель справкой № 05 от 07.02.2024 полностью подтвердил ее трудовую деятельность в спорный период. Спорный период также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Указанные документы в соответствии с действующим пенсионным законодательством являются основанием для включения ее трудовой деятельности в страховой стаж. Ни справка работодателя о ее трудовой деятельности, ни выписка из индивидуального лицевого счета, и ни показания свидетелей Пенсионным фондом во внимание не приняты.

Просит суд с уточнением исковых требований: решение Отделения СФР по РД от 22.08.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости признать незаконным и обязать Отделение СФР включить период ее работы с 10.04.1982 г. по 31.12.2001 г. в колхозе им. «Тельмана» (ныне СПК им. «Тельмана») в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 26.06.2024 г.

В судебном заседании стороны участие не приняли, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела следует, что решением Межрайонного управления УСФР по РД № 240000017104/136836/24 от 22.08.2024 г. истице отказано в назначении пенсии по старости.

В обоснование данного решения указано, что не учтены в расчёт страховой пенсии периоды работы истицы с 01.01.1984 по 31.12.2001 в СПК «Тельмана» по акту документальной проверки Межрайонного отдела ОПФР по РД от19.08.2024 по причине того, что принятие на работу значится без отчества. На дату обращения 26.06.2024 года у заявителя страховой стаж составил 14 лет 7 месяцев 24 дня, ИПК составляет 10,381. В назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 32 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в РФ» отказано, так как у заявителя отсутствует требуемый ИПК. На дату подачи заявления нет права.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке СПК им. Тельмана от 27.02.2012 № 038 колхоз им. «Тельмана» Хунзахского района реорганизован СПК им. Тельмана Хунзахского района 15 июня 2001 года.

Факт работы истицы в колхозе им. «Тельмана» Хунзахского района с 1982 по 2007 годы подтверждается справкой председателя СПК им. Тельмана от 07.02.2024 № 05, содержащей также сведения о начислениях заработной платы.

Бесспорные доказательства, опровергающие указанные факты трудовой деятельности истицы, а также подтверждающие отсутствие у нее права на спорную пенсию, ответчиком суду не представлены.

При этом те обстоятельства, что в документах о принятии истицы на работу не указано отчество, и что не указаны отработанные трудодни, факт работы истицы в спорные периоды не опровергают. При этом неточное и неполное составление работодателем истицы кадровых и бухгалтерских документов не может служить основанием для лишения ее пенсионных прав.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедовой Сидрат Сахратулаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонного управления УСФР по Республике Дагестан № 240000017104/136836/24 от 22.08.2024 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан включить период работы Магомедовой Сидрат Сахратулаевны с 10.04.1982 г. по 31.12.2001 г. в колхозе им. «Тельмана» (ныне СПК им. «Тельмана») в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 26.06.2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2025 г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>