Макаева Тамара Баудиновна

№ 1-22/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 09 февраля 2022 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Закриева С.С.,

подсудимой Макаевой Тамары Баудиновны,

защитника подсудимой – адвоката Дужуева М-А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Магомадовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Макаевой Тамары Баудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, работающей учителем, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Макаева Т.Б. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Так, Макаева Т.Б., не имея высшего профессионального образования, 01.02.2012 года, в дневное время (точное время не установлено), с целью трудоустройства на должность учителя технологии МБОУ СОШ <адрес> Чеченской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила в числе прочих документов заведомо поддельный документ о высшем образовании – диплом, с серийной нумерацией «№» за регистрационным № с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании ею в 1994 году <данные изъяты> госунивер...

Показать ещё

...ситета по специальности «Филолог, преподаватель русского языка и литературы», который в базе данных Московской печатной фабрики филиала АО «<данные изъяты>», числится направленным в <данные изъяты> государственный университет имени <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных документов, приказом № директора школы от ДД.ММ.ГГГГ Макаева Т.Б. назначена на должность учителя технологии МБОУ СОШ <адрес> ЧР, которую занимает по настоящее время.

Фактические обстоятельства совершенных преступных действий свидетельствуют о том, что использование ею заведомо поддельного документа - диплома серии «№» за регистрационным № о высшем образовании, осуществлялось на протяжении всего периода нахождения ее на должности учителя технологии МБОУ СОШ <адрес>, поскольку отсутствие такового, в соответствии квалификационным требованиям, делало бы невозможным занятие ею указанной должности, а равно, совершенное ею деяние, является длящимся и считается оконченным в момент его пресечения 19.11.2021г. в ходе проведенной проверкой прокуратурой Грозненского района Чеченской Республики.

В судебном заседании подсудимая Макаева Т.Б. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, изъявила желание воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины подсудимой Макаевой Т.Б., ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что 2020 года работает в должности директора МБОУ СОШ <адрес> ЧР. Согласно приказа МБОУ СОШ на должности учителя технологии в вышеуказанной школе работает Макаева Тамара Баудиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При назначении на должность учителя, для формирования личного дела необходимо, в числе необходимых документов, также документ, подтверждающий наличие профессионального высшего образования, без которого назначение на должность учителя не представляется возможным. В личном деле учителя технологии Макаевой Т.Б., в числе прочих документов находится копия диплома об окончании Макаевой Т.Б. университета. Наличие данного диплома послужило основанием для назначения ее на должность учителя технологии в МБОУ СОШ <адрес> ЧР. О том, что предоставленный и использованный Макаевой Т.Б. при трудоустройстве на данную должность диплом о высшем образовании является поддельным она не знала, об этом ей стало известно в ходе прокурорской проверки в ноябре месяце 2021 года. Дала положительную характеристику Макаевой Т.Б.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что с 2020 года она работает в должности делопроизводителя МБОУ СОШ <адрес> ЧР. В ее обязанности как управделами школы входит делопроизводство, ведение журналов, формирование личных дел работников и т.д. Для формирования личного дела работника школы необходимы следующие документы: копия паспорта, копия СНИЛС, ИНН, диплом об образовании, автобиография, трудовая книжка, заявление о приеме на работу, приказ о назначении, трудовой договор, должностная инструкция и др. Согласно приказа о приеме на работу на должности учителя технологии в вышеуказанной школе работает Макаева Тамара Баудиновна. При назначении на должность учителя, необходимо для формирования личного дела, в числе необходимых документов и документ о наличии профессионального высшего образования, без которого назначения на должность учителя не представляется возможным. Так в личном деле учителя технологии Макаевой Т.Б., находится копия диплома об окончании Макаевой Т.Б., <данные изъяты> Госуниверситет с соответствующим номером, которое послужило основание назначения ее на должность учителя технологии в МБОУ СОШ <адрес>. О том, что предоставленный и использованный Макаевой Т.Б., при трудоустройстве на данную должность диплом о высшем образовании является поддельным она не знала, об этом ей стало известно в ходе прокурорской проверки в ноябре месяце 2021 года.

Кроме свидетельских показаний и признания вины самой подсудимой Макаевой Т.Б., её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 04.12.2021г., согласно которому, подозреваемая Макаева Т.Б. в присутствии защитника добровольно выдала поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным № с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании Макаевой Т.Б., в 1994 году <данные изъяты> госуниверситета по специальности «Филолог, преподаватель русского языка и литературы», который она использовала при трудоустройстве 01.02.2012 г. на должность учителя технологии МБОУ СОШ <адрес>

- протоколом осмотра документов от 18.12.2021г., согласно которому, в установленном порядке осмотрен поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным № с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании Макаевой Т.Б. в 1994 году <данные изъяты> по специальности «Филолог, преподаватель русского языка и литературы» который она использовала при трудоустройстве 01.02.2012г. на должность учителя технологии МБОУ СОШ <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.21г., из которого следует, что осмотренный поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от 13.12.2021г., согласно которому, директор МБОУ СОШ <адрес>, ФИО6, добровольно выдала личное дело Макаевой Т.Б. на 26 листах, в числе которых находилась и копия поддельного документа об высшем образовании – диплом с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании Макаевой Т.Б., в 1994 году <данные изъяты> госуниверситета по специальности «Филолог, преподаватель русского языка и литературы»;

- протоколом осмотра документов от 13.12.2021г., согласно которому, в установленном порядке осмотрено личное дело Макаевой Т.Б. на 26 листах, в числе которых, осмотрена также копия поддельного документа об образовании – диплом с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, с внесенными в него не соответствующими действительности данными об окончании Макаевой Т.Б., в 1994 году <адрес> госуниверситета по специальности «Филолог, преподаватель русского языка и литературы»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2021г., из которого следует, что осмотренное личное дело Макаевой Т.Б., на 26 листах, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- постановлением заместителя прокурора Грозненского района ЧР о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении Макаевой Т.Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Грозненскому району ЧР, за ДД.ММ.ГГГГ от 25.11.2021г.

- копией выписки из приказа распоряжения № от 01.02.2012г. о назначении на должность Макаевой Т.Б., учителя технологии;

- ответом на запрос с Московской печатной фабрики филиала АО «<данные изъяты>», согласно которому, диплом с серийной нумерацией «№» был направлен в <данные изъяты> государственный университет имени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая исследованные доказательства, признает их достаточными для правильного разрешения дела, допустимыми и достоверными, так как они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, так как они согласуются между собой и с иными доказательствами по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд считает вину Макаевой Т.Б. установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Макаева Т.Б. совершила преступление небольшой тяжести, против порядка управления.

В судебном заседании подсудимая Макаева Т.Б. признала себя виновной в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялась.

Макаева Т.Б. впервые совершила преступление, на учете врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Макаевой Т.Б. суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и по месту работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимойсудом, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное ею преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, её исправления, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде принудительных работ либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, назначенное наказание суд находит достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности виновной, её семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, так как совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельности подсудимой Макаевой Т.Б., которая работает педагогом, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- личное дело Макаевой Т.Б. на 26 листах, возвращённое под сохранную ответственность директору МБОУ СОШ <адрес> ЧР, ФИО6 и хранящееся в МБОУ СОШ <адрес> – подлежит оставлению в МБОУ СОШ <адрес>

- поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаеву Тамару Баудиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Макаевой Т.Б. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального образования Чеченской Республики;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

Возложить на осужденную Макаеву Т.Б. обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Макаеву Т.Б. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Дужуева М-А.А. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- личное дело Макаевой Т.Б.– подлежит оставлению по принадлежности в МБОУ СОШ <адрес>

- поддельный диплом о высшем образовании с серийной нумерацией «№» за регистрационным №, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

Копия верна: Судья

Секретарь

Свернуть