Мамедов Гасанага Новруз оглы

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО7,

с участием: государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 оглы,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оглы совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы, находясь у <адрес> столба <адрес> в сторону области <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в тот же день доставлен в помещение ОБНОН ОУР УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 оглы, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из темного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, который ФИО1 оглы незаконно, то в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, хранил при себе без цели сбыта, и в составе которого согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и ос...

...обо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 оглы в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 оглы обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 оглы установленной. Действия подсудимого ФИО1 оглы следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 оглы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 оглы ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, по месту регистрации и по месту жительства, имеет на иждивении мать - пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 оглы наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 оглы возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 оглы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 оглы дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Новруза оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>