Мандрик Юрий Олегович

Дело № 5-__________/2024

25RS0010-01-2024-_______________-____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«07» сентября 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Мандрик Юрий Олеговича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <.........> - 19,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2024 в 10 час. 25 мин. Мандрик Ю.О. в районе дома по адресу: г. Находка, Проспект Мира, 4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 06.09.2024г полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находке в отношении Мандрик Ю.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мандрик Ю.О. в суде свою вину в совершении административного правонарушения при...

...знал, пояснил, что был пьян.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 06 сентября 2024 в 10 час. 25 мин. Мандрик Ю.О. в районе дома по адресу: г. Находка, Проспект Мира, 4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Мандрик Ю.О. административного правонарушения.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Мандрик Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение Мандрик Ю.О. Также учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Мандрик Ю.О. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мандрик Юрий Олеговича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <.........> – 19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2024 года с 12 часов 50 минутвключительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ Мандрик Ю.О.

«07» сентября 2024 года

Дело № 5-55/2023

25RS0010-01-2023-000365-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мандрик Юрий Олеговича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <.........>, не работающего, паспорт №, выдан 22.04.2022 УМВД России по Приморскому краю,

установил:

24.01.2023 в 13 час. 20 мин. Мандрик Ю.О. в подъезде многоквартирного дома по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, д. 11, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на требования прекратить распивать алкогольную продукцию (пиво «Охота») и кричать в подъезде, не реагировал, размахивал руками, провоцировал драку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 24.01.2023 командиром взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Находке в отношении Мандрик Ю.О. составлен протокол ПК-25 № 1604311973/11 об административном правонарушении, предусм...

...отренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мандрик Ю.О. в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вел себя агрессивно.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела, включая: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, письменные объяснения ФИО2, рапорта сотрудников полиции, следует, что Мандрик Ю.О. 24.01.2023 в 13 час. 20 мин., распивавший в подъезде многоквартирного дома по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, д. 11 алкогольную продукцию (пиво «Охота»), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшим по вызову, а именно: на требования сотрудников о прекращении своих противоправных действий не отреагировал, стал размахивать руками, провоцировать драку.

Протокол об административном правонарушении, рапорт содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Мандрик Ю.О. административного правонарушения.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях Мандрик Ю.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение Мандрик Ю.О. Также учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении Мандрик Ю.О. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мандрик Юрий Олеговича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 24 января 2023 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова

Дело № 5-153/2020

УИД 25RS0039-01-2020-000973-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года ...

Судья ... районного суда ... Д.С. Мерзлякова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Мандрик Ю.О., ... года рождения, уроженца ... края, место работы не установлено, проживающего по адресу: ..., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандрик Ю.О., проживающий в ... края, ..., 14 мая 2020 в 14 часов 10 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории ... постановлением Губернатора ... края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», покинул место проживания и находился возле ... в ДНТ "... ..., где распивал алкогольную продукцию, нарушив п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела Мандрик Ю.О. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем его заявление о рассмотрении дела без его участия подл...

...ежит удовлетворению. С протоколом об административном правонарушении Мандрик Ю.О. согласился, вину признал.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Мандрик Ю.О.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного Федерального закона, п. 3 названных Правил).

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Губернатора ... края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» на территории ... введен режим повышенной готовности, согласно которому гражданам, проживающим и временно находящимся на территории ..., запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5 указанного постановления.Согласно п. 5 постановления Губернатора ... края от 18.03.2020 года № 21 -пг ««О мерах по предотвращению распространения на территории ... новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)» граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в случаях обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.

Вина Мандрик Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 14.05.2020, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по ..., согласно которому возле ... был выявлен гражданин Мандрик Ю.О., проживающий по адресу: ..., который покинул место проживания и употреблял алкогольную продукцию по вышеуказанному адресу в общественном месте, копией протокола об административном правонарушении ... от 14.05.2020.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мандрик Ю.О. установлено, что у последнего не имелось оснований покинуть место постоянного проживания (пребывания), перечисленных выше.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Мандрик Ю.О. совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Мандрик Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Мандрик Ю.О. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, и полагает возможным назначить Мандрик Ю.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мандрик Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 2521002265 ОКТМО 05623000 Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,

БИК 040507001 КПП 252101001 УИН 18880425201605418475

Наименование платежа - штраф

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в ... районный суд.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд ... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Мерзлякова

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2020 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен

Дело № 5-162/2020

25RS0039-01-2020-000988-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мандрика Ю.О., ................... года рождения, уроженца ................., не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мандрик Ю.О., проживающий по месту регистрации в ................., ................... в ................... то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», покинул место проживания и находился возле ................. в ................., нарушив п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мандрик Ю.О. не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом заказным письмом с уведомлением. При таких о...

...бстоятельствах суд признает извещение Мандрика Ю.О. надлежащим, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В объяснениях Мандрик Ю.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (ст. 19 указанного Федерального закона, п. 3 названных Правил).

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности, согласно которому гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 5 указанного постановления.

Согласно п. 5 постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг ««О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане вправе покидать места постоянного проживания (пребывания) в случаях обращение за медицинской помощью и в иных случаях, представляющих угрозу для жизни и здоровья; следование к месту (от места) жительства (пребывания) инвалида I группы, инвалида с детства I группы, гражданина старше 65 лет в целях обеспечения ухода за ними; следование к месту приобретения товаров, к ближайшему месту оказания услуг, выполнения работ, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством; выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); вынос отходов до ближайшего места накопления отходов; следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также к земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно; обращение за оказанием ритуальных услуг.Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В нарушение указанной выше нормы Мандрик Ю.О., проживающий по месту регистрации в ................., ................... в ................... то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края, покинул место проживания и находился возле ................. в ................. без законных на то оснований.

Данный факт зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении ....................... от ..................., в котором действия Мандрика Ю.О. описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 2); рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по Надеждинскому району(л.д. 4, 5), объяснениями Мандрика Ю.О. (л.д. 3); справкой, полученной посредством интегрированной базы данных «Регион» (программа S4-Clone), согласно которой Мандрик Ю.О. зарегистрирован и проживает по адресу ................. (л.д. 6). Кроме того, факт рассматриваемого правонарушения на момент его оформления не оспаривался и самим Мандриком Ю.О., сделавшим собственноручную запись в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласен.» с заверением личной подписью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Мандрик Ю.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Мандрика Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Мандрика Ю.О. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мандрика Ю.О. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мандрика Ю.О., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мандрику Ю.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет соразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мандрика Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Надеждинскому району)

ИНН 2521002265 ОКТМО 05623000 Номер счета получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001 КПП 252101001 УИН 18880425201605417185

Административный штраф в ОМВД – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципального района

Код бюджетной классификации 18811601201010601140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: судья Н.А. Деревягина

Секретарь с/з

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2020 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.

№ 5-391/2021

25RS0039-01-2021-002351-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мандрик Ю.О, ............ года рождения, уроженца ............. край, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............,

УСТАНОВИЛ:

............ в ............. Мандрик Ю.О., находясь по адресу: ............., в административном здании "МФЦ" нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

В судебное заседание Мандрик Ю.О. не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления по месту его проживания судебного извещения. Суд признает извещение Мандрик Ю.О. надлежащим, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятна...

...дцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

Судом установлено, что ............ в ............. Мандрик Ю.О., находясь по адресу: ............., в административном здании "МФЦ" нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ............ ПК-25 .............., объяснениями Мандрик Ю.О., ФИО3, рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД РФ по Надеждинскому району.

Суд квалифицирует действия Мандрик Ю.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Мандрик Ю.О. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мандрик Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края) ИНН 2521002265 ОКТМО 05623000 Номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК 010507002 КПП 252101001 кор./сч. 40102810545370000012

Наименование платежа - штраф.

Код бюджетной классификации 18811601201010001140 УИН 18880425211605248404.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.С. Мерзлякова

№ 5-10/2022 (5-564/2021;)

25RS0039-01-2021-003781-15

Дата вступления в законную силу ____________2022г.

Дата выдачи: _______________2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мандрик Ю.О., ................ года рождения, уроженца ..............., проживающего по адресу: ...............

У С Т А Н О В И Л:

................ в ................. Мандрик Ю.О. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно находился в общественном месте в помещении Ж/Д вокзала станции «Надеждинская» по адресу ..............., без индивидуальных средств защиты (маски).

Мандрик Ю.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положением ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материала дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в ...

...размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Согласно п. 2 данного постановления граждане, проживающие и временно находящиеся на территории Приморского края обязаны использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Из материалов дела следует, что Мандрик Ю.О. ................ в ................. Мандрик Ю.О. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно находился в общественном месте в помещении Ж/Д вокзала станции «Надеждинская» по адресу ..............., без индивидуальных средств защиты (маски).

Таким образом, Мандрик Ю.О.., находясь в общественном месте, не имел при себе и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19.

Вина Мандрика Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; рапортом.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем принимаются как допустимые.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Мандриком Ю.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу не установлено.

Распространение новой коронавирусной инфекции («COVID-19») на всей территории Российской Федерации, в том числе и в Приморском крае, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, полагаю возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мандрик Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Сетракова

Дело № 5-91/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.02.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мандртк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период режима повышенной готовности, введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Мандрик Ю.О. находился без средств индивидуальной защиты в общественном месте в помещении магазина по адресу <адрес> нарушив пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мандрик Ю.О. не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, н...

...а которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 12.10.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» граждане, проживающие и временно находящиеся на территории Приморского края обязаны использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

В нарушение указанной выше нормы, Мандрик Ю.О., находился без средств индивидуальной защиты в общественном месте в помещении магазина.

Данный факт зафиксирован и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором действия Мандрик Ю.О.описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований пп. «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудников полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Мандрик Ю.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мандрик Ю.О. наказание в виде предупреждения, которое будет соразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мандрик ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б. Хрещатая

5-252/2022

25RS0039-01-2022-000701-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.03.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мандрик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мандрик Ю.О., находясь в общественном месте вблизи ООО «Ярмарка» по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок.

В судебное заседание Мандрик Ю.О. не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд признает извещение Мандрик Ю.О. надлежащим, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и ...

...спокойствие граждан в общественном месте.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мандрик Ю.О., находясь в общественном месте вблизи ООО «Ярмарка» по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая тем самым общественный порядок.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, объяснениями ФИО3, рапортами полицейских ОМВД России по Надеждинскому району.

Суд квалифицирует действия Мандрика Ю.О. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Мандрик Ю.О., в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Мандрик Ю.О. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мандрик ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН 2521002265 ОКТМО 05623000 Номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 010507002 КПП 252101001 УИН 18880425221604672783. Административный штраф в ОМВД – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципального района. Код бюджетной классификации 18811601201010001140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Хрещатая

№ 5-284/2022

25RS0039-01-2022-000825-72

Дата вступления в законную силу ____________2022г.

Дата выдачи: _______________2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Л.В. Сетракова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мандрика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Мандрик Ю.О. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, а именно находился в общественном месте магазине "Гермес" по адресу <адрес>, без индивидуальных средств защиты (маски).

Мандрик Ю.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положением ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материала дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рубле...

...й.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Согласно п. 2 данного постановления граждане, проживающие и временно находящиеся на территории Приморского края обязаны использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Мандрик Ю.О. не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности введенного на территории Приморского края постановлением Губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, а именно находился в общественном месте магазине "Гермес" по адресу <адрес>, без индивидуальных средств защиты (маски).

Из объяснений привлекаемого лица следует, что с нарушением согласен, вину признает полностью.

Таким образом, Мандрик Ю.О.., находясь в общественном месте, не имел при себе и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19.

Вина Мандрика Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснением привлекаемого лица.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем принимаются как допустимые.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Мандриком Ю.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу не установлено.

Распространение новой коронавирусной инфекции («COVID-19») на всей территории Российской Федерации, в том числе и в Приморском крае, в настоящее время уже повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие ее распространению направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, полагаю возможным назначить меру административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мандрика ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Сетракова