Манько Александр Дмитриев

Дело №12-485/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-003694-21

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2019 года Свердловская область г. Первоуральск Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Манько А.Д.,

защитника Суковой Ю.В.,

должностного лица ФИО6,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манько Александра Дмитриевича на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области ФИО5 № 533/охот от 10.10.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области ФИО5 № 533/охот от 10.10.2019 года Манько Александр Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Манько А.Д. обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Манько А.Д. и его защитник жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.

Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и видеозапись, судья находит жалобу Манько А.Д. не подлежащей удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте).

Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов предусмотрена частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с которой лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Статьей 23 Федерального закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, 18.08.2019 года в 15.50 часов Манько А.Д. находился на территории охотничьего угодья «Волчихинское», закрепленного за Первоуральским районным отделением общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области, расположенном в ГО Первоуральск, а именно: на участке №3 в 5,3 км на север от г. Пильная, в точке с географическими координатами N 56°58'438 Е 060?03'046 с охотничьим огнестрельным оружием марки «ТО3-34Р» № № калибра 12*70, на механическом транспортном средстве - автомобиле УАЗ без государственного регистрационного знака, в котором находились две собаки охотничьей породы «Лайка» без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Обстоятельства совершения Манько А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении собранным по делу доказательствам.

Таким образом, Манько А.Д. правомерно признан должностным лицом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Факт нахождения Манько А.Д. на территории охотничьего угодья «Волчихинское», закрепленного за Первоуральским районным отделением общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, не вызывает сомнений.

Место с заданными координатами N 56°58'438 Е 060?03'046, указанное как место совершения правонарушения, входит в границы территории охотничьих угодий, закрепленных за вышеуказанной организацией.

Доводы Манько А.Д. о том, что он не совершал действий, связанных с осуществлением охоты, а проезжал мимо, являются несостоятельными в силу неправильного толкования вышеназванных нормативных актов, поскольку по их смыслу нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. При этом невыполнение лицом обязанности иметь во время охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов является нарушением правил охоты и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы и недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно об отсутствии понятых и свидетелей, также является не состоятельным, поскольку должностным лицом – ФИО6 проводилась видеосъемка.

Существенных процессуальных нарушений, носящих фундаментальный характер, и не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, оно отмене либо изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира – государственного инспектора Свердловской области ФИО5 № 533/охот от 10.10.2019 года в отношении Манько Александра Дмитриевича - оставить без изменения, а жалобу Манько А.Д. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова