Мансуров Евгений Юнусович

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2008/2011

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Е.Ю. к ООО "....." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

с участием:

истца - Мансурова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Мансуров Е.Ю. обратился с иском к ООО "....." о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 5200 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 400 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 5600 руб. Исковые требования мотивировал тем обстоятельством, что он работал в Обществе по профессии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию, при этом заработная плата истцу за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск работодателем выплачена не была.

В судебном заседании истец Мансуров Е.Ю. поддержал исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5600 руб. Требования о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5200 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 400 руб. не поддержал в связи с добровольной выплатой ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм ответчиком.

Представитель ответчика Кузьмин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, что подтверждается судебным извещением. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмо...

...трел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, суд приходит к следующему.

Мансуров Е.Ю. работал в ООО "....." по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке.

Как следует из трудового договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мансуров Е.Ю. был принят на работу в Общество <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок со сдельной формой оплаты труда, в соответствии с утвержденными расценками, районный коэффициент - 30 %, северный коэффициент - 30 %.

Трудовой договор подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно заявлению об увольнении по собственному желанию и приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Е.Ю. уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

На момент рассмотрения дела трудовые отношения сторон прекращены.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5200 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 400 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5600 руб.

Из представленной представителем ответчика копии платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком выплачена истцу сумма в размере 5600 руб., что подтверждено истцом в судебном заседании.

Таким образом, требования истца в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком в период времени после обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку работодатель допустил нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, предусмотренных ст. 136, 140 ТК РФ, то истец вправе требовать от ответчика компенсации причиненных ему нравственных страданий (морального вреда).

При определении размеров денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о том, что незаконными действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ему причинены нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер перенесенных нравственных страданий, непродолжительный период нарушения срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб. за нарушение срока выплаты расчета при увольнении.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. (по неимущественному требованию).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мансурова Е.Ю. к ООО "....." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "....." в пользу Мансурова Е.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "....." государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соловьев В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

11 августа 2011 года Дело № 2-3906/2011

Абаканский городской суд в г. Абакане

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Юмуховой Э.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г<данные изъяты> к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., мансурову И.Ю., Мансурову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., Мансурову И.Ю., Мансурову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 169315 рублей 62 копейки, пени в размере 32 870 рублей 27 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются членами семьи собственника квартиры <адрес>. Собственник квартиры ФИО6 умерла в 2002 году. Сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169315 рублей 62 копейки.

Судебное заседание по делу было назначено на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в зал судебного заседания не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Повторно судебное заседание было назначено на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны повторно в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, ...

...не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., мансурову И.Ю., Мансурову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам и разъяснить, что в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании, определение может быть отменено судом по их ходатайству.

Председательствующий О.С. Кондратенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Дело № 2-6107/2011

Абаканский городской суд (...) в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Насекиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "..." к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., Мансурову Д.Ю., Мансурову И.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

с участием представителя истца Карабейник О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "..." обратилось в суд с иском к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., Мансурову Д.Ю., Мансурову Ю.П., Мансурову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивирует тем, что ООО "..." в соответствии с решением, оформленным протоколом общего собрания собственников жилого дома № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГ. осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом, где в квартире № зарегистрированы ответчики, являющиеся членами семьи умершего собственника указанного жилого помещения –М.М.Е. В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. При этом дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако ответчики в нарушение названных правовых норм не исполняют возложенные на них обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным платежам в обще...

...й сумме 132 811 рублей 07 копеек, кроме того, на указанный долг начислены пени в размере 10 857 рублей 30 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Карабейник О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Мансурову Ю.П.

На требованиях, предъявленных к Мансуровой Л.В., Мансурову Е.Ю., Мансурову И.Ю., Мансурову Д.Ю. представитель истца настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере в солидарном порядке, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Мансурова Л.В., Мансуров Е.Ю., Мансуров И.Ю., Мансуров Д.Ю. в судебное заседание не явились, несмотря на принятие судом исчерпывающих мер к их извещению. От получения заказной судебной корреспонденции уклонились.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.2. ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГ. управляющей компанией указного дома выбрано ООО "..."

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета видно, что собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась М.М.Е., которая выбыла из жилого помещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.. Совместно с собственником жилого помещения в качестве членов ее семьи в данном жилом помещении зарегистрированы дочь: Мансурова Л.И., внуки: Мансуров Д.Ю., Мансуров И.Ю., Мансуров Е.Ю.

В материалы дела истцом представлена справка по начислению платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГ. года по ДД.ММ.ГГ. года, в соответствии с которой задолженность по оплате названных услуг составляет в целом 132 811 рублей 07 копеек и пени в размере 10 857 рублей 30 копеек.

Из расчета задолженности усматривается, что оплата коммунальных услуг не производится членами семьи собственника с июля 2009 года.

Суд соглашается с доводами представителя истца относительно взыскания с ответчиков всей суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности, основанному на приложенных к иску документах, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, сумма задолженности ими не оспаривалась, контррасчет не представлен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мансуровой Л.И., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю., Мансурова Е.Ю. солидарно в пользу истца задолженность составляющую на ДД.ММ.ГГ.- 132 811 рублей 07 копеек.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, истцом начислена пеня в размере 10 857 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию пени – 10 857 рублей 30 копеек.

В силу ст. 333.41 НК РФ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с указанной правовой нормой и на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере рубля 4 073 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "..."» удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО "..." задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 132 811 (сто тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 35 копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд (...) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н.Сунчугашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ..

Судья Н.Н.Сунгчугашева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Дело № 2-555/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Пугач У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 3» к Мансуров ДЮ, Мансуров ЕЮ, ФИО1, ФИО2 ФИО2 Мансурова ЛИ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» (далее – ООО «ЖЭУ-3», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 Л.И., ФИО2 Е.Ю., ФИО2 Д.Ю., ФИО2 Ю.П., ФИО2 И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивирует тем, что ООО «ЖЭУ-3» в соответствии с решением, оформленным протоколом общего собрания собственников жилого <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом, где в <адрес> зарегистрированы ответчики, являющиеся членами семьи умершего собственника указанного жилого помещения –ФИО10 В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. При этом дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако ответчики в нарушение названных правовых норм не исполняют возложенные на них обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. По состоянию на сентябрь 2014 у ответчиков образова...

...лась задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 172 281,42 руб., кроме того, на указанный долг начислены пени в размере 56 041,31 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в указанном размере в солидарном порядке, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2 Л.В., ФИО2 Е.Ю., ФИО2 И.Ю., ФИО2 Д.Ю., ФИО2 Ю.П. в судебное заседание не явились, несмотря на принятие судом исчерпывающих мер к их извещению. От получения заказной судебной корреспонденции уклонились. Судебные извещения о дате и месте судебного заседания, направленное в их адрес, вернулись по истечении срока хранения на почте.

В связи с выше изложенным суд расценивает не получение ответчиками судебного извещения на данное судебное заседание как злоупотребление правом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.2. ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией указного дома выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно – эксплуатационных услуг № 3».

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета видно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО3, которая выбыла из жилого помещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от 08.01.2002. Совместно с собственником жилого помещения в качестве членов ее семьи в данном жилом помещении зарегистрированы дочь: ФИО2 Л.И., внуки: ФИО2 Д.Ю., ФИО2 И.Ю., ФИО2 Е.Ю., зять: ФИО2 Ю.П.

Из справки ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>39 являются – ФИО3, ФИО12, ФИО2 Л.И., ФИО2 Е.Ю., ФИО2 И.Ю., ФИО2 Д.Ю.

В материалы дела истцом представлена справка по начислению платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги, начиная с октября 2011 по сентябрь 2014 года, в соответствии с которой задолженность по оплате названных услуг составляет в целом 172 281,42 руб. и пени в размере 56 041,31 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что оплата коммунальных услуг не производится частично.

Суд соглашается с доводами представителя истца относительно взыскания с ответчиков всей суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности, основанному на приложенных к иску документах, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, сумма задолженности ими не оспаривалась, контррасчет не представлен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 Л.И., ФИО2 Д.Ю., ФИО2 И.Ю., ФИО2 Е.Ю., ФИО2 Ю.П. солидарно в пользу истца задолженность составляющую на сентябрь 2014 года – 172 281,42 руб.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, истцом начислена пеня в размере 56 041,31 руб.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию пени – 56 041,31 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 483,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2014.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «УЖЭУ № 3» государственная пошлина в размере по 1096,64 руб. с каждого ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» удовлетворить.

Взыскать с Мансурова ЛИ, Мансуров ЕЮ, Мансуров ДЮ, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 172 281,42 руб., пени 56 041,31 руб.

Взыскать с Мансурова ЛИ, Мансуров ЕЮ, Мансуров ДЮ, ФИО1, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» государственную пошлину в размере по 1 096,64 руб. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая

Справка: Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015.

Дело №2-9262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Торбостаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» к Мансуров Д, Мансуров И, Мансуров Ю, Мансурова Л о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 3» (далее по тексту- ООО ЖЭУ 3) обратилось в суд с иском к Мансуров Д, Мансуров И, Мансуров Ю, Мансурова Л о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 47442 рубля 4 копейки, пени в размере 19516 рублей 52 копейки, государственную пошлину 2208 рублей 676 копеек.

В судебное заседание представитель истца Сандыкова О.О., действующая на основании доверенности, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, поско...

...льку они надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №» зарегистрировано в качестве юридического лица и является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками на праве совместной собственности в отншении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ГУП РХ УТИ.

Из копии лицевого счета на квартиру следует, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорной квартире и являются потребителями коммунальных услуг.

Истцом в материалы дела предоставлена расшифровка счетов за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о начислениях и оплатах по лицевому счету.

Из указанных и иных доказательств, содержащихся в материалах дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет 47442 руб. 04 коп.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

Из ч.4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст.156 ЖК РФ).

Как следует из п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 47442 руб. 04коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о начислениях и оплатах.

Поскольку собственниками спорной квартиры являются ответчики на праве совместной собственности, ответчики по образовавшейся задолженности отвечают солидарно.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета пени, представленного истцом, следует, что ответчикам начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки оплаты, которая составляет 19516 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет истца в части взыскания пени, находит его верным. Однако, полагая заявленный размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а также в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖЭУ-3» неустойку в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2208 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку размер взыскиваемой неустойки снижен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мансуров Д, Мансуров И, Мансуров Ю, Мансурова Л в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно 47442 (сорок семь тысяч четыреста сорок два) рубля 04 копейки, а также неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копейки с каждого.

Взыскать с Мансуров Д, Мансуров И, Мансуров Ю, Мансурова Л в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Дата составления мотивированного решения: 07.12.2015

Председательствующий: А.Н. Берш

2-3840/2020 19RS0001-02-2020-005200-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан, Республика Хакасия 21 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Ларионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абаканэнергосбыт» к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., Мансурову Д.Ю., Мансурову И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее ООО «Абаканэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании с Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю. задолженности за потребленную электрическую энергию, за квартиру по адресу: <адрес>39 за период с 1.07.2014 г. по 14.03.2020, в размере 54 781 руб. 45 коп., судебных расходов в размере 460 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Абаканэнергосбыт» Шумилова У.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является абонентом электроснабжающей организации ООО «Абаканэнергосбыт», абонент №. ООО «Абаканэнергосбыт» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии должнику через присоединенную электросеть должника. Ответчик, в свою очередь, не оплачивает потребленную электрическую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности ответчику известно, он неоднократно уведомлялся. В связи с чем, представитель ООО «Абаканэнергосбыт» просила суд за...

...явленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мансуров Е.Ю., в судебном заседании оспаривая факт потребления электрической энергии, заявил о том, что собственником квартиры не является, с 2015 г. его квартира обесточена, электричество не поставляется и не потребляется, в квартире не живет, изредка приезжает проверить сохранность имущества, с родственниками связь не поддерживает в силу возникших личных неприязненных отношений, доказательства безучётного потребления электрической энергии отсутствуют, полагают истцом был нарушен порядок проведения проверок, наряд о неисправном приборе учета является ненадлежащим доказательством. Также заявил об истечении срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчики Мансурова Л.И., Мансуров Д.Ю., Мансуров И.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила) вступившие в силу с 01.09.2012.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, представленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого по времени до очередной поверки, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

По истечении 3 расчетных периодов, согласно п.60 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Подпункт "д" пункта 34 Правил, определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 20.07.2011 №45-э установлено, что границами зон деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии ООО "Абаканэнергосбыт" на территории Республики Хакасия являются границы балансовой принадлежности электрических сетей МУП г. Абакана "Абаканские электрические сети", к которым непосредственно или опосредовано (через электрические сети других организаций, за исключением сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" "Хакасэнерго", непосредственно связанных с точками поставки филиала ПАО "МРСК Сибири" "Хакасэнерго", зарегистрированными на оптовом рынке электрической энергии и мощности) присоединены потребители, расположенные на территории РХ.

Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режим, потребления электрической энергии» установлено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Пунктом 81 Постановления "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5 указанного Постановления предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу п. 72 данного Постановления Правительства договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 данного Постановления предусмотрено, что наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 30.09.1993 г. зарегистрированного в ГУП РХ УТИ.

Из лицевого счета абонента № следует, что оплата за полученную электрическую энергию ответчиками производилась до июля 2014 г., что подтвердил Мансуров Е.Ю. в судебном заседании и подтверждается сведениями из лицевого счета абонента №, согласно которым последняя оплата за потребленную электрическую энергию произведена ДД.ММ.ГГГГ размере 1541 руб. 01 коп.

Согласно наряду № от ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «Абаканэнергосбыт» производилась проверка счетчика заводской №, имеется указание на его опломбировку, зафиксированы показания (00209,6).

Таким образом, ответчики являются абонентами ОАО «Абаканэнергосбыт», так как, получают электрическую энергию в доме по адресу: <адрес>

Поскольку ранее оплата за поставленную ООО «Абаканэнергосбыт» и потребленную ответчиком электроэнергию в доме по адресу: <адрес> производилась, соответственно, в силу выше указанных норм, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии и местом исполнения обязательств являются точки поставки электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Согласно наряду № от ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «Абаканэнергосбыт» осуществлен выезд по адресу <адрес> для проверки счетчика. Дома абонента не было, доступ в электрощит закрыт. Имеется отметка о последнем показании счетчика от ДД.ММ.ГГГГ (08014), отражено Сальдо – 1541 руб. 05 коп.

Согласно наряду № от ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО «Абаканэнергосбыт» осуществлен выезд по адресу: <адрес> для проверки счетчика. Установлена неисправность счетчика, вручено уведомление Мансурову Д.Ю. о необходимости произвести замену прибора, зафиксированы показания счетчика (08014). В акте имеется подпись, выполненная от имени Мансурова Д.Ю.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ абонент № извещен о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию. В уведомлении имеется отметка об отказе абонента в получении письменного уведомления. Аналогичные уведомления были составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу обхода в период с 2017 по март 2020 года сотрудниками истца осуществлялся обход с целью осмотра счетчика абонентов. В указанном журнале отражены неоднократные отказы собственников квартиры расположенной по адресу: <адрес> от оформления лицевой карточки, от получения уведомлений.

Согласно актам проверки прибора учета составленным за период с 2016 по 2020 г. электромонтёрами ООО «Абаканэнергосбыт» неоднократно осуществились проверки счетчика и установлено, что квартира по адресу: <адрес> подключена в обход прибора учета.

Доказательств проведенной поверки (замены) прибора учета в указанном жилом помещении ответчиками не представлено.

Расчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из нормативного объема потребления ответчиком электроэнергии, утв. Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг» с применением тарифов, установленных приказами Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> на 2014-2019 г.», приказов Министерства экономического развития Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-э, от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей НПО республике Хакасия на 2019 -2020 г.г.».

Для расчета задолженности использовался норматив потребления электрической энергии для жилых домов, оборудованных в установленном порядке электроплитами, с количеством проживающих человек, равным 4.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 1.07.2014 г. по 14.03.2020 составляет 54 781 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца указывает, что ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел. Доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчет задолженности по электрической энергии, произведенный истцом, суд находит его верным.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года; согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая, что в соответствии с п. п. 79, 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а исковое заявление подано в суд 8 июля 2020 г., с учетом срока действия судебного приказа с 15.05.2020 по 11.06.2020 (27 дней), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности образовавшейся до 11 июня 2017 г. истек.

Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности образовавшейся за период с 1.07.2014 по 10.06.2017 г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученной электроэнергии, либо доказательства наличия задолженности в ином размере, с Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 11.06.2017 по 14.03.2020 в размере 24 965 руб. 63 коп.

Расчет размера задолженности в соответствии с нормативом потребления электрической энергии произведён правомерно на основании п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), а доводы ответчика – основанными на неверном толковании нормативных актов.

Доводы ответчика о наличии у истца обязанности направления письменных предупреждений о неисправности и проверки прибора учета не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку такая обязанность на ресурсоснабжающую организацию не возложена.

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией потребителю (Мансурову Д.Ю.) было вручено соответствующее уведомление, позволяющее потребителю устранить выявленные недостатки, однако, поверка прибора учета не произведена потребителем до настоящего времени.

Ответчиком в качестве доказательств отключения квартиры от электроснабжения были представлены показания соседа Спиридонова М.В., который пояснил, что давно не видит в окне у Мансурова Е.Ю. свет и поэтому решил, что квартира обесточена, и показания сожительницы Сергеевой Н.Б., которая пояснила, что в квартире ответчика электричество отсутствует.

Вместе с тем, показания указанных лиц не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств подтверждающих отсутствие электроснабжения квартиры ответчиков, поскольку свидетель Спиридонов М.В. в квартиру к ответчику не заходил, знает об отключении электричества только со слов ответчика, то есть опосредованно. Свидетель Сергеева Н.Б. ведет с ответчиком общее хозяйство, а потому имеет заинтересованность в исходе дела, ее показания не подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд ставит показания свидетеля Сергеевой Н.Б. под сомнение.

Представленные ответчиком фотографии счетчика не информативны, доводы иска не опровергают.

Доводы об отключении квартиры потребителя от электроэнергии другими доказательствами не подтверждаются, напротив опровергаются актами проверки, составленными электромонтёрами, в которых имеется отметка о подключении квартиры ответчика в обход прибора учета.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В период выявления нарушения учета электроэнергии 23.03.2015 договор действовал, не был расторгнут в порядке, предусмотренном п. п. 49, 50, 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Следовательно, именно ответчики были обязаны обеспечить сохранность приборов учета, и на них лежит обязанность оплаты потребления электрической энергии.

Согласно ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 30.09.1993 г., зарегистрированного в ГУП РХ УТИ, являются собственниками квартиры, имеют регистрацию по указанному адресу.

Таким образом, Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова Д.Ю., Мансурова И.Ю. несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической электроэнергии.

Суд при этом отмечает, что поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Временное отсутствие кого либо из собственников в квартире, не является основанием для освобождения от материальной ответственности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 948 руб. 97 коп. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абаканэнергосбыт» к Мансуровой Л.И., Мансурову Е.Ю., Мансурову ФИО17, Мансурову И.Ю., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мансуровой Л.И., Мансурова Е.Ю., Мансурова ФИО17, Мансурова И.Ю. в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 24 965 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 948 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года