Манулычев Игорь Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ПАО «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 101 800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управляя транспортным средством «Санг Йонг Муссо» № не выбрала безопасную скорость движения, учитывая состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Субару Форестер» № под управлением ФИО7, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство «Субару Форестер» №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Субару Форестер» № застрахована в ПАО «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ООО «Стандарт Оценка» материальный ущерб составил 101 800 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 35 630 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 16....

...1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 150 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты по ценам РСА в размере 82 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., неустойку в размере 28 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нотариальный расходы в размере 2 150 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере 50 000 руб.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещен, представителя в суд не направил.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО6, ФИО7, извещались в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управляя транспортным средством «Санг Йонг Муссо» №, не выбрала безопасную скорость движения, учитывая состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Субару Форестер» № под управлением ФИО7, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортное средство «Субару Форестер» № получило механические повреждения, а именно: передней и задней правой двери.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Собственником транспортного средства «Субару Форестер» № является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба ФИО1 обратилась к ООО «Стандарт Оценка» об оценке транспортного средства «Субару Форестер» №. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба транспортному средству «Субару Форестер» №, составила 101 800 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части страховой выплаты, просил взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму в размере 82 000 руб.

Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 82 000 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 700 руб. (82 000 руб. х 1% х 35 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 150 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, а также с учетом заявленного ходатайства представителем истца, суд полагает необходимым взыскать с в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 82 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 41 000 руб., судебные расходы в размере 15 250 руб., всего взыскать 180 950 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 674 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Ишкова