Маняпова Мария Александровна

Дело № 2- 3477 / 2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Москалевой О.С.,

с участием:

истца Берзина С.А., его представителя Котова К.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Маняповой М.А. – Гостюшкина О.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Берзина С.А. к Маняповой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Берзин С.А. обратился в суд с иском к Маняповой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику переданы в долг денежные средства в общей сумме ... руб., которые ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом согласно графику расчетов, согласованному сторонами. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись регулярно, первые восемнадцать платежей произведены в соответствии с графиком расчетов наличными денежными средствами, а девятнадцатый платеж произведен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на карту VISA ..., принадлежащую истцу, с просрочкой в ... день. На неоднократные обращения с просьбой выполнять график расчетов ответчик просила пересмотреть его и поставила выполнение своих обязательств в зависимость от исполнения денежных обязательств перед ней третьими лицами. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на карт...

...у VISA ..., принадлежащую истцу. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.

В судебном заседании истец Берзин С.А. исковые требования уменьшил до суммы ... руб., составлющую размер основного долга. Пояснил, что с Маняповой М.А. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он передал ей сумму в размере ... руб. Он не знал, что в подтверждение передачи денег должна была быть составлена еще и расписка. Более того, у него с Маняповой М.А. на тот момент были доверительные отношения, поскольку Маняпова М.А. у него работала около ... лет. Маняпова М.А. брала деньги в размере ... руб. Маняпова М.А. с ее мужем хотели у него купить автомобиль .... Маняпова М.А. занимала деньги, как предполагает истец, на покупку машины. Данный автомобиль купил у него М.Р. в ... г. Но в данном случае это был не целевой займ. По графику платежей Маняпова М.А. платила по ... руб. ежемесячно, всего должно было быть ... платежей, в данную сумму входили проценты и основной долг. Последний платеж, который Маняпова М.А. заплатила вовремя, был в ДД.ММ.ГГГГ ... платежей были внесены вовремя, а потом началась просрочка. Вместо ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере ... руб. были внесены ДД.ММ.ГГГГ Если бы ответчик платила вовремя, то гасился бы основной долг. ДД.ММ.ГГГГ было внесено ответчиком ... руб., они погасили проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере ... руб. ... руб. полностью пошли на уплату этих процентов и еще остались неуплаченными ... руб. Общая сумма основного долга и проценты составили ... руб. Маняпова М.А. перечислила на карту последние два платежа в размере ... руб. и ... руб. Первый раз Маняпова М.А. нарушила график в ДД.ММ.ГГГГ, она заплатила не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ... руб. пошли в оплату процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма пошла в погашение основного долга. ... руб. это сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере ... руб. ... руб., которые поступили от Маняповой М.А. ДД.ММ.ГГГГ полностью пошли на уплату этих процентов и еще остались неуплаченными ... руб. Основной долг остался после этого платежа ... руб.

Представитель истца Котов К.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснил, что факт передачи денежных средств подтверждаем самим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны на тот момент друг другу доверяли и не считали нужным расписки писать. Расписки в подтверждение передачи денежных средств в погашение суммы займа и уплаты процентов не составлялись, поскольку Берзин С.А. и Маняпова М.А. друг другу доверяли.

Ответчик Маняпова М.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Гостюшкин О.Е. исковые требования признал в сумме ... руб., пояснив, что факт заключения договора займа подтверждает, Маняпова М.А. его подписывала, график платежей Маняпова М.А. также подписывала. Денежные средства Маняпова М.А. получила в размере ... руб., а не ... руб. Каких-либо расписок нет. По доброй воле было уплачено ответчиком более ... тысяч рублей. Истец продавал автомобиль за ... руб. Маняпова М.А. со своим мужем решили его купить, ... руб. они оплатили сразу, а на ... руб. оформили договор займа с истцом. По договору займа истец передал фактически ответчику ... руб. Маняпова М.А. в связи с получением суммы в меньшем размере, чем указано в договоре, не просила об изменении условий договора. В договоре займа указан только период времени, когда деньги были переданы, но не указано на то, что они были переданы. По переписке между истцом и ответчиком можно предположить, что сумма как указано в договоре займа, ... руб., но это не так. Никогда ответчик не признавала, что получала сумму ... руб. Ответ от ДД.ММ.ГГГГ Маняповой М.А. косвенно на это указывает. Было упоминание, что деньги в размере ... руб. вообще не передавались, как указывала Маняпова М.А., отвечая ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца. В ДД.ММ.ГГГГ Маняпова М.А. внесла последний платеж в размере ... руб. и на этом у нее закончилось желание оплачивать несуществующий долг.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Берзиным С.А. (займодавцем), с одной стороны, и Маняповой М.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа №, согласно которому Берзин С.А. принял на себя обязанность передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщику Маняповой М.А. денежную сумму в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им согласно графику расчетов, ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, траншами не менее ... рублей (п.1.1, 1.2, 3.1 договора) (л.д. 6-8). Также между сторонами подписан график возврата займа, который в соответствии с п. 4.2 договора займа является неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Заслушав пояснения истца, оценив в совокупности письменные документы, суд полагает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным на указанную в нем сумму – ... руб.

Так, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Маняпова М.А. не отрицала получение ею в долг от ответчика суммы ... руб., которые она полагала взяты ею в долг от ответчика для приобретению у него автомобиля, просила согласия ответчика на получение ежемесячных выплат по договору в сумме ... руб. путем перечисления на его банковскую карту после того, как половину этой суммы ей перечислит супруг, который в свою очередь обязался делать это до ...-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на претензию ответчик указывала на то, что до ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа № ею производились регулярно, ...-ый платеж, то есть за ДД.ММ.ГГГГ, совершен по согласованию с самим ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, затем за ДД.ММ.ГГГГ платеж не был совершен своевременно по семейным обстоятельствам, в дальнейшем между ней и ее бывшим мужем М.Р. заключено соглашение о разделе долга по договору займа №.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ Маняпова М.А. также не отрицала получение ею в долг от ответчика суммы ... руб., предлагая аналогичный указанному в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ вариант погашения суммы займа и уплаты процентов по нему.

Учитывая, что ранее, до предъявления истцом настоящего иска, ответчик не отрицала получение денежных средств по договору займа, о чем свидетельствует ее ответы на претензии, предлагая в них лишь свой вариант погашения суммы займа и уплаты процентов по нему, первые восемнадцать платежей ею совершены надлежащим образом согласно графику расчетов к договору, суд полагает установленным, что договор займа заключен между сторонами на сумму ... руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из графика расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла ... руб.

Ответчик произвела после ДД.ММ.ГГГГ уплату сумм ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ДД.ММ.ГГГГ- ... руб.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. х ... % : 365 х ... дней= ... руб.

Следовательно, платеж ... руб. погасил проценты ... руб. и основной долг в сумме ... руб.

Сумма основного долга составит ... руб. (... руб. - ... руб.)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере ... руб. (... руб. х ... % : 365 х ... дней), следовательно внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма ... руб. направлена на погашение процентов.

Таким образом, сумма в размере ... коп., составляющая основной долг подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, с учетом уменьшения требования, составляет на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ сумму ... руб.

Истцом при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма ... руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. подлежи возмещению истцу ответчиком, в оставшейся сумме ... руб. ( ... руб.- ... руб.) государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Берзина С.А. к Маняповой М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маняповой М.А. в пользу Берзина С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляющую сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Вернуть из соответствующего бюджета Берзину С.А. излишне уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: