Марченко Юрий Степанович

Дело ...

03RS0...-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан к Старшову В. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... обратилось в суд с иском к Старшову В.Ю.

В судебном заседании представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест», ответчик Старшов В.Ю., третье лицо Марченко Ю.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от < дата > ... «О праве гражда...

...н Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес места проживания ответчика: ....

Согласно адресной справке УВМ МВД по ... Старшов В.Ю. проживает и зарегистрирована по адресу: ...

На территории ... ответчик не зарегистрирован и не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан к Старшову В. Ю. о взыскании задолженности передать по подсудности в Калининский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

дело № 2-7515/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Старшову В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ обратилось в суд с иском к Старшову В.Ю. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, помещено на специализированную стоянку. МБУ обратилось с претензией к Старшову В.Ю. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № является Старшов В.Ю. Транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Старшова В.Ю. перед ними образовалась задолженность в размере 2557 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализирова...

...нном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 69 120 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Истец просит взыскать с ответчика Старшова В.Ю. в свою пользу задолженность в размере 2557 руб. за перемещение транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № на специализированную стоянку, задолженность в размере 69 120 руб. за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

В судебном заседании представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Старшов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о уважительности причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.896 ГК РФ предусматривает обязанность поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение за хранение.

Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ, в соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ», является специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств, на территории городского округа <адрес>.

Право учреждения, в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории городского округа <адрес> РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, предоставлено договором между МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> и Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

Частью 10 ст.27.13 КоАП РФ предусмотрена деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно Закону Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в РБ», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно- разгрузочным работам, хранению на спецстоянке подлежит оплате владельцем транспортного средства.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории Республики Башкортостан установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 и 2 данного постановления, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2557 руб., если место задержания транспортного средства расположено в черте города, плюс поправочный коэффициент. Согласно пункту 4 постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств определяется по часовому тарифу (40 рублей в час), в зависимости от категории транспортного средства тариф может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, помещено на специализированную стоянку.

В отношении Старшова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, определением от 12ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> городского округа г. <адрес> протокол передан на рассмотрение к КДН и ЗП <адрес> городского округа г. <адрес>.

Стоимость эвакуации транспортного средства марки <данные изъяты> 2557 руб.

МБУ обратилось с претензией к Старшову В.Ю. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты> № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, регистрации за новым владельцем нет.

Вышеуказанное транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2557 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 69 120 рублей за хранение на специализированной стоянке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МБУ обращались к Старшову В.Ю. с требованием урегулировать вопрос в досудебном порядке, требования по момент рассмотрения дела не удовлетворены, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в <адрес>», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается по тарифам, установленным постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях по хранению в силу закона задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> поклажедателем выступает Старшов В.Ю.

При помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с требованиями федеральных, республиканских и муниципальных правовых актов, МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> РБ вправе требовать оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца, доказательств принадлежности транспортного средства иному лицу либо исполнения обязательств по оплате транспортировки транспортного средства и его хранения, не оспорен размер задолженности, суд находит исковые требования истца к Старшову В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Старшова В.Ю., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950,31 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к Старшову В.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Старшлва В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ОГРН <данные изъяты>) денежные средства в размере 71677 рублей.

Взыскать со СТаршлва В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет 2350,31 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Ш. Сафиуллина