Маргарян Левон Вальтерович
Дело 2-1481/2017 ~ М-1574/2017
В отношении Маргаряна Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1481/2017 ~ М-1574/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шелахаевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаряна Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаряном Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
05 декабря 2017 года г. Кузнецк
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Шелахаева Е.М.,
при секретаре Литвинчук Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело по иску Маргарян Л.В. к Швецовой Е.В. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шошина А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Л.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Швецовой Е.В. с исковым требованием: взыскать в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 334767 рублей 06 копеек.
Определением судьи Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Кузнецкого районного суда, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Швецовой Е.В. указан следующий адрес: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к рассмотрению от третьего лица Шошина А.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. Ходатайство мотивировано тем, что адресом постоянной регистрации и фактического проживания Швецовой Е.В. является: <адрес>.
Истец Маргарян Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Маргаряна Л.В. Карасева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против пер...
Показать ещё...едачи дела по подсудности.
Ответчик Швецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо Шошин А.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из паспорта Швецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке, следует, что Швецова Е.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в Кузнецкий районный суд Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству Кузнецкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец указал, в качестве места жительства ответчика Швецовой Е.В. адрес: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Швецова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области. Следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу наличии оснований для его передачи дела по подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Маргарян Л.В. к Швецовой Е.В. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шошина А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.М. Шелахаева
Свернуть