Масленникова Людмила Константиновна

Дело № 2-461/2023 УИД 22RS0067-01-2022-005177-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к Масленниковой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» обратилось в суд с иском к ответчику Масленниковой Л.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104352 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 287,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Масленникова Л.К. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила из кассы ООО МКК «Центр Займов Алтай» займ в размере 33000 руб. на следующих условиях: уплата за пользование займом 108 % в год (0,3 % в день), срок пользования - 300 дней с момента заключения договора.

Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняла, оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей не производилась.

Ранее, для взыскания задолженности общество обращалось в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в разме...

...ре 91012,87 руб.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу в размере 33000 руб. не погашен, в связи с чем, начислены проценты в за пользование займом в размере 57222 руб. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма, истцом также начислена пеня в сумме 14130 руб. В связи с чем, ООО МКК «Центр займов Алтай» просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, Масленникова Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ООО МКК «Центр Займов Алтай» Базанов С.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Масленникова Л.К. о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила в материалы дела определение Арбитражного суда Алтайского края о завершении реализации имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно копии определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление Масленниковой Л.К. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении Масленниковой Л.К. введена процедура реструктуризация долгов.

С даты вынесения указанного определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к Масленниковой Л.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма поступило в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты вынесения определения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, оно подлежит оставлению без рассмотрения в силу вышеприведенных норм закона.

В силу пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска к Масленниковой Л.К. в общем размере 3287,04 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» к Масленниковой Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «Центр Займов Алтай» государственную пошлину в сумме 1444,87 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 1842,17 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Э.А. Гладышева