Матенков Дмитрий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2024 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при помощнике судьи Фомченковой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Матенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сборщиком СКТП СПУ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

14.09.2024 УУП УМВД России по г. Смоленску Борисовым И.И. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 14.09.2024 в 21 час. 40 мин. Матенков Д.А., находясь в общественном месте - г.Смоленск, ул.Жукова, д.4, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Матенков Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что обстоятельства не помнит.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав пись...

...менные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2024 в 21 час. 40 мин. Матенков Д.А., находясь в общественном месте - г.Смоленск, ул.Жукова, д.4, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2024;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым неизвестный гражданин в КДЦ «Губернский» находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел вызывающе, на замечания прекратить не реагировал;

- аналогичными по своему содержанию письменным заявлением ФИО2 и рапортом ФИО3;

- протоколом об административном задержании № 1213 от 14.09.2024, согласно которому Матенков Д.А. задержан 14.09.2024 в 21 час. 45 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Матенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18880367240030049401.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов

материал № 5-48/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 06 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Матенкова Д.А.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г. Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Матенкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

05.02.2025 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Смоленску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Матенкова Д.А., в связи с тем, что 05.02.2025 в 18 час 50 минут гр-н Матенков Д.А., находясь по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 12А, в общественном месте, в магазине «Центрум» выражался в адрес гражданина ФИО3 и проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, оскорбительно к ним приставал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Заслушав в судебном заседании Матенкова Д.А., который признал свою вину, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях Матенкова Д.А., и его вину в соверш...

...ении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Матенковым Д.А., указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 67/1/122202/378 от 05.02.2025 года, объяснениями ФИО3 от 05.02.2025, рапортом сотрудника полиции от 05.02.2025, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 05.02.2025, протоколом о доставлении от 05.02.2025, протоколом об административном задержании от 05.02.2025 года.

Действия Матенкова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Матенкова Д.А. судья отмечает, что Матенков Д.А., разведен, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Матенкова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей перечислить на код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300 Отделение Смоленск банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Кузуб

Дело №2-2683/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» к Матенкову Александру Петровичу, Матенковой Олесе Александровне, Матенковой Любови Михайловне, Матенкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л :

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп. и пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., указав на солидарную ответственность ответчиков проживающих в квартире <адрес> по вытекающим из пользования данным жилым помещением обязательствам, которые последними надлежащим образом не исполняются.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Матенков А.П. и Матенкова Л.М., не оспаривая размер образовавшейся задолженности, указали на возможность снижения взыскиваемой с ответчиков неустойки.

Матенкова О.А. и Матенков Д.А., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сооб...

...щили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч.1 ст.153, ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч.1, 11, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ, п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (ч.15 ст.155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ч.ч.3-6.1, 7, 7.1, 8-10 ст.155 ЖК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ, п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

По делу установлено, что Матенковой Л.М. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства названная ответчица и члены ее семьи – супруг Матенков А.П., дети Матенкова О.А. и Матенков Д.А.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими (МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал») и управляющими организациями (в отношении названного домовладения - ОАО «Жилищник») заключены агентские договоры на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги (ч.15 ст.155 ЖК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг; сумма образовавшейся за это время задолженности составила 94 953 руб. 33 коп., а сумма пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств - 16 406 руб. 55 коп.

Вместе с тем, поскольку сумма заявленной СМУП «ВЦ ЖКХ» к взысканию с Матенковых пени явно несоразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму названной пени до 5 000 руб.

При таком положении с ответчиков в солидарном порядке в пользу названного муниципального предприятия подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 953 руб. 33 коп. (94 953 руб. 33 коп. + 5 000 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ с Матенкова А.П., Матенковой Л.М., Матенковой О.А. и Матенкова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию по 121 руб. (с каждого) в счет возмещения почтовых расходов, а также по 856 руб. 80 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить частично.

взыскать солидарно с Матенкова Александра Петровича, Матенковой Олеси Александровны, Матенковой Любови Михайловны, Матенкова Дмитрия Александровича в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 953 руб. 33 коп., по 121 руб. (с каждого) в счет возмещения почтовых расходов, а также по 856 руб. 80 коп. (с каждого) в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2021-002872-64

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2683/2021

№2-3661/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» к Матенковой Л.М., Матенкову А.П., Матенкову Д.А., Матенковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом уточненных требований, обратилось с иском в суд к Матенковой Л.М., Матенкову А.П., Матенкову Д.А., Матенковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживающие по <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Балашов М.С. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Матенкова Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала.

Матенков А.П., Матенков Д.А., Матенкова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении не поступало.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные матери...

...алы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе – и собственника жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

По делу установлено, что Матенкова Л.М. является собственником квартиры № дома № по <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета № и справке ОАО «<данные изъяты>» в указанной квартире помимо Матенковой Л.М. также зарегистрированы и проживают: ее супруг Матенков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ., сын Матенков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и дочь Матенкова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4,5).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади квартиры (<данные изъяты> кв.м.), количеством зарегистрированных в жилом помещении граждан (4 человека: Матенкова Л.М., Матенков А.П., Матенков Д.А., Матенкова О.А.), в соответствии с установленными тарифами. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Возражений по расчету задолженности по заявленным требованиям от ответчиков не поступило.

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного, требование СМУП «ВЦ ЖКХ» по оплате задолженности за жилищно– коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем, требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу СМУП «ВЦЖКХ» подлежит взысканию в возврат оплаченной при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Матенковой Л.М., Матенкова А.П., Матенкова Д.А., Матенковой О.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» с Матенковой Л.М. <данные изъяты>, с Матенкова А.П., Матенкова Д.А., Матенковой О.А. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова