Матевосян Саргис Размикович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

ФИО4 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У с т а н о в и л:

Истец ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного ответа на запрос из ФИО8 следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу с <дата>. и по настоящее время: <адрес>

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящейся под юрисдикцией ФИО9 городского суда, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным взносам, а также проц...

...ентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика — в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО11 областной суд в течении <дата> со дня вынесения через ФИО12 горсуд.

Председательствующий судья:

Дело № 2-11363/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005077-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы, Московская область 15 августа 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Родиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Старая Мельница 2» к Матевосяну С. Р. о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Старая Мельница 2» обратилось в суд с иском к Матевосяну С.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 86 839,07 руб. из которой сумма задолженности по уплате обязательных взносов в размере 69 893 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 222 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 723 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не является членом ДНТ «Старая Мельница 2», однако является собственником земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в дачном некоммерческом товариществе ДНТ «Старая Мельница 2» по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. Границы поселка проходят по внешним границам участков, прилегающих к участкам с кадастровыми номерами № и №, являющихся общей долевой собственностью ДНТ «Старая Мельница 2». В границах товарищества <...> земельных участков, в том числе <...> участков общей пло...

...щадью <...> кв. м земель общего пользования.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования без ограничения, однако плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории товарищества, плату за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты обязательных взносов членами товарищества, не вносит. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества с ответчиком не заключался.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер обязательных (членских) взносов составлял сумму - 104 руб. умноженную на количество соток, принадлежащих собственнику земли, с периодичностью оплаты - один раз в месяц. Уставом Товарищества определен срок внесения членских взносов не позднее 10-го числа каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с такой же периодичностью уплаты общим собранием членов товарищества утвержден размер обязательных (членских) взносов - 115 руб. за сотку. С учетом возможности применения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер обязательных (членских) взносов, подлежащих уплате Матевосяном С.Р., составил 28 136 руб. 12 коп. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, утвержденный общим собранием членов товарищества размер обязательных (целевых) взносов начислялся следующим образом: 470 руб. - с одной сотки в месяц, 5 640 руб. - в год. При внесении всей суммы обязательных (целевых) взносов в ДД.ММ.ГГ в последующие годы для уплативших их больше не начислялись. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, утвержденный общим собранием членов товарищества размер обязательных (целевых) взносов начислялся следующим образом: платеж обязательных (целевых) взносов с одной сотки составил 514 руб. в месяц, 6 168 руб. в год. Размер обязательных (целевых) взносов, подлежащих уплате Матевосяном С.Р., составил 41 757,36 руб., а общий размер обязательных взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ– 69 893 руб. 48 коп.

На указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составил 14 222,12 руб. Таким образом, общая сумма долга с процентами составила 84 115 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца - ДНТ «Старая Мельница 2» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матевосян С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в силу положения ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что Матевосян С.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным на территории ДНТ "Старая Мельница-2", по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 67-69).

ДНТ «Старая Мельница 2» является дачным некоммерческим товариществом собственников невидимости, созданным для обеспечения совместного использования имущества общего пользования.

Ответчик Матевосян С.Р. членом ДНТ «Старая Мельница 2» не является.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании требований ст. 14 и 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, ежемесячно на расчетный счет товарищества.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В статье п. 7 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ дано определение взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

В соответствие с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества п. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Уставом ДНТ «Старая Мельница-2», утвержденным решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГ, членские и целевые взносы уплачиваются до 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем (л.д. 19).

Согласно решениям общего собрания ДНТ "Старая Мельница-2" размер обязательных (членских) взносов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял 104 руб. за одну сотку в месяц, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 115 руб. за одну сотку в месяц.

Размер обязательных (членских) взносов Матевосян С.Р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 28 136 руб. 12 коп.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислен утвержденный общим собрание членов товарищества обязательный (целевой) взнос, который составил 470 руб. за одну сотку, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обязательный (целевой) взнос составил 514 руб. за одну сотку.

Размер обязательных (целевых) взносов Матевосян С.Р. составил 41 757 руб. 36 коп.

Общий размер обязательных взносов Матевосян С.Р. составил 69 893 руб. 48 коп.

Размер платы, рассчитанный ДНТ «Старая Мельница-2», и установленный решениями проведенных общих собраний ДНТ «Старая Мельница-2», составивший 69 893 руб. 48 коп. Матевосян С.Р. не оспорен. Суд соглашается с указанным расчетом.

Вышеуказанные протоколы не отменены, не оспорены, являются действующими.

Таким образом, Матевосян С.Р., не являющаяся членом ДНТ «Старая Мельница-2» и владеющий земельным участком, при отсутствии заключенного письменного договора с ДНТ, обязан в силу закона нести расходы в том же объеме, что и члены ДНТ «Старая Мельница-2», или в размере, утвержденном протоколом общего собрания, при этом с нее подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры товарищества. То обстоятельство, что Матевосян С.Р. не является членом ДНТ не освобождает его от уплаты членских и целевых взносов.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая разъяснения, данные в абзаце 20 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, установив, что плата членских и целевых взносов, установленная решениями членов ДНТ «Старая Мельница-2», оформленными протоколами общего собрания членов ДНТ, ответчиком не вносилась, при наличии обязанности по внесению указанной платы в силу закона, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 69 893 руб. 48 коп., подлежащего взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 14 222 руб. 12 коп. (л.д. 9). Суд соглашается с данным расчетом, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ДНТ «Старая Мельница-2» к Матевосяну С. Р. о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Матевосяна С. Р. (ИНН:№), в пользу дачного некоммерческого товарищества «Старая Мельница-2» (ИНН 5027227417), задолженность по уплате обязательных взносов в размере 69 893 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 14 222 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.В.Родина

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина