Матисен Нина Константиновна

Дело № 5-573/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 18 декабря 2014 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Кутушова Ю.В., (Российская Федерация, город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Матисен Н.К, *** года рождения, уроженки *** проживающей по Адрес***,

У С Т А Н О В И Л:

Матисен Н.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

*** на таможенный пост *** таможни, по направлению въезд в *** из ***, прибыла гражданка *** Матисен Н.К., следующая в качестве пассажира на автомобиле ***, регистрационный номер №***. При прохождении таможенного контроля Матисен Н.К. проследовала по «зеленому коридору», *** таможенную декларацию не заполняла и не предъявляла, с заявлением о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию к должностному лицу таможенного поста в письменной или устной форме, не обращалась.

При проведении таможенного досмотра было обнаружено, что Матисен Н.К. ввозит на таможенную территорию ТС для личного пользования товары, общим весом ***.

В судебном заседании Матисен Н.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Матисен Н.К. свою вину в совершении правонарушения признала частично, суду пояснила, что не имела умысла на совершение правонаруше...

Показать ещё

...ния, большая часть вещей – это ее личные вещи, ***, они не приобретались на территории иностранного государства, а потому не подлежат декларированию.

Представитель *** таможни ФИО1 в судебном заседании настаивал на привлечении Матисен Н.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Матисен Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной по следующим основаниям.

Несмотря на то, что Матисен Н.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме не признала, суд приходит к выводу, что она полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- определением о возбуждении в отношении Матисен Н.К. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** №***; (л.д.1-5)

- актом таможенного досмотра №*** от *** года; (л.д.6-9)

- объяснением, протоколом опроса Матисен Н.К., которая, будучи опрошенной по делу об административном правонарушении, пояснила, что таможенную границу Таможенного союза пересекает примерно ***. С таможенными правилами Таможенного союза не знакома. Информационные стенды с таможенными правилами Таможенного союза смотрела только по поводу ***. ***. Поэтому считала, что раз *** весит до ***., то возможно ничего не декларировать и следовать по «зеленому» коридору. Товары ввозила для использования в личных целях. Вину в совершении административного правонарушения признала; (л.д. 14-16, 22)

- протоколом изъятия вещей и документов от *** года, согласно которому был изъят товар, а именно: ***);

2) ***. Общий вес товаров *** (л.д. 26-28);

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 - государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста *** от ***, в котором она пояснила, что *** исполняла должностные обязанности на направлении «Въезд в РФ». *** в ***. из *** в *** на т/п *** на л/а «***», регистрационный номер №*** в качестве пассажирки прибыла гражданка *** Матисен Н.К. Для совершения таможенных операций проследовала по зелёному коридору, *** таможенную декларацию не подавала, о товарах подлежащих письменному декларированию не заявляла. В ходе проведения визуального осмотра транспортного средства было выявлено наличие большого количества товаров в багажном отделении, в следствии чего было принято решение о проведении таможенного досмотра. В ходе проведения таможенного контроля в виде таможенного досмотра товаров №*** перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза установлено, что одна из пассажиров, гражданка Матисен Н.К, ввозит на территорию *** для личного пользования товары ***, а именно ***, общим весом ***. В дальнейшем, ей было пропущено ***. ввозимых товаров, стоимостью не превышающей *** в льготном порядке. Дополнительно, гражданка Матисен Н.К. сообщила, что с правилами ввоза не знакома, с информационными стендами ознакамливалась только в части провоза ***. Объяснила, что ***, о том что их тоже надо декларировать не знала. Заявлений о том, что данные товары ей не принадлежат от гражданки Матисен Н.К. не поступало. Дополнительно сообщаю, что т/п *** оборудован надлежащим образом информационными стендами, всегда в наличии бланки пассажирских таможенных деклараций на направлениях «Въезд в ***» и «Выезд из ***», и имеется вся информация о порядке таможенного декларирования для физических лиц. (л.д. 41-43)

- служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости от *** №*** таможенная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, на день окончания (совершения) административного правонарушения – *** составляет ***; (л.д.57)

- протоколом об административном правонарушении №*** от *** в отношении Матисен Н.К.; (л.д. 59-61).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу об административном правонарушении суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-членов Таможенного союза.

Нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установлены приложением 3 Соглашения между Правительством ***, Правительством Республики *** и Правительством Республики *** от *** «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение), в соответствии с которым с освобождением от уплаты таможенных платежей, на таможенную территорию Таможенного союза разрешен ввоз товаров для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму:

- воздушным транспортом: эквивалентную ***, и общий вес которых не превышает *** килограммов;

- иными видами транспорта: эквивалентную ***, и общий вес которых не превышает *** килограммов.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Приложения 5 Соглашения - товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже, таможенная стоимость которых превышает сумму эквивалентную ***, и (или) общий вес которых свыше *** килограммов, облагаются таможенными пошлинами, налогами по единой ставке *** процентов от их таможенной стоимости, но не менее *** веса в части превышения весовой нормы *** килограммов и (или) стоимости нормы *** в эквиваленте.

В соответствии с п. 2 раздела 1 приложения 5 Соглашения неделимые товары, ввозимые для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза, общий вес которых превышает 35 килограммов, облагаются совокупным таможенным платежом, а следовательно подлежат обязательному письменному декларированию во взаимосвязи с положениями п.п. 3 п.2 ст.355 ТК ТС.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2 Соглашения неделимый товар для личного пользования - это товар для личного пользования, весом более 35 килограммов, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара, в том числе перемещаемый в разобранном, несобранном, некомплектном или незавершенном виде, при условии, что товар обладает основным свойством собранного, комплектного или завершенного товара.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Доводы Матисен Н.К. о том, что личные вещи, ***, не подлежат декларированию, суд признает необоснованными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

Действия Матисен Н.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матисен Н.К., судом признается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матисен Н.К., судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Матисен Н.К. ранее к административной ответственности не привлекалась, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, суд приходит к выводу о применении в отношении него наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи без конфискации предметов административного правонарушения, так как данный вид наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оно соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Матисен Н.К признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Товар:

1) ***

2) *** Общий вес товаров ***., изъятый по протоколу от *** в качестве предмета административного правонарушения и переданный на хранение на СВХ таможенного поста *** таможни, возвратить Матисен Н.К после уплаты таможенных пошлин.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья Ю.В. Кутушова

Свернуть