Матвеева Софья Николаевна

Дело 2-308/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Матвеевой Софьи Николаевны о выделении в натуре доли земельного участка в праве общедолевой собственности,

у с т а н о в и л :

Матвеева С.Н. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с данным иском. В обоснование требований указала, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 50/4175 долей земельного участка с кадастровым номером №. В указанном земельном участке присутствует доля еще одного человека. Истец решил выделить свои земельные доли в отдельный земельный участок. От иного участника долевой собственности, Гариса А.Я. получить соглашение о выделе земельных долей не представилось возможным, так как тот скончался. Просит согласовать ей местоположение земельного участка, обозначенного на межевом плане под кадастровым номером №, местоположение: Омская область, Полтавский район, Ольгинское сельское поселение, д. Никополь, поле 1-1 с/о, 312 га.

В судебном заседании Матвеева С.Н. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – наследник Гариса А.Я., иного собственника земельной доли в земельном участке №, Гарис В.Я. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, ООО «Земельный центр» в судебное заседание не явились, отз...

...ывов не представили.

Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из ЕГРН, Матвеева С.Н. является собственником 50/4175 долей в праве общедолевой собственности земельного участка № (л.д.18).

15 апреля 2021 г., ООО «Земельный центр» был подготовлен межевой план, в результате кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общедолевой собственности на земельный участок № (л.д.9).

Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок № выделяется за счет земельных долей. Местоположение границ земельного участка не были согласованы с иным собственником Гарисом А.Я. поскольку тот умер.

Положениями ст.13 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Положениями же ст.13.1 указанного Закона определяется, что проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Согласно представленных сведений, иные собственники земельного участка: Гарис А.Я. умер, наследником после его смерти является брат Гарис В.Я.

Последний на заявленные требования не отозвался, возражений не представил.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку все установленные законом требования были соблюдены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Требования Матвеевой С.Н. удовлетворить.

Согласовать местоположение земельного участка Матвеевой Софье Николаевне, обозначенного на межевом плане под кадастровым номером №, местоположение: Омская область, Полтавский район, Ольгинское сельское поселение, д. Никополь поле 1-1 с/о, 312 га, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, а также схеме геодезических построений, указанным в межевом плане от 15.04.2021, без согласия иных собственников.

Прекратить право долевой собственности Матвеевой С.Н. на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В. (<адрес> «а»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Матвеева С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, в браке не состоящей, учащейся в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.20 час. ЦПЭ УМВД России по <адрес> установлено, что Матвеева С.Н. публично демонстрирует запрещенные федеральными законами, нацистские атрибутику и символику, а именно, находясь по адресу: <адрес> «А», она разместила в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Матвеева С.Н. » (электронный адрес http://vk.com/<данные изъяты> видеозаписи с изображениями элементов нацистской свастики, символики Фашисткой германии 1939-1945 г.г., посредством компьютера.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по <адрес> ВПИ протокол поддержал по изложенным в нем основаниям. Указал, что в настоящее время запрещенные материалы правонарушителем удалены.

В судебном заседании Матвеева С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеозаписи с изображением нацистская свастика, символика и атрибутика фашисткой Германии 1939-1945 г.г. В содеянн...

...ом раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте», электронный адрес http://vk.com/<данные изъяты>, ник «Матвеева С.Н. » в разделе «Видеозаписи» обнаружены материалы в которых демонстрируются изображение нацисткой свастики, символики и атрибутики фашисткой Германии 1939-1945 г.г., демонстрация которых запрещена законом и доступные для публичного просмотра.

Из представленных суду скриншотов изображений, обнаруженных на странице «Вконтакте» по указанному выше электронному адресу, следует, что пользователь данной страницы разместила видеозаписи, в которых демонстрируются изображение нацисткой свастики, символики и атрибутики фашисткой Германии 1939-1945 г.г. (л.д. 11-13).

При этом в судебном заседании установлено, что пользователем данной страницы «Вконтакте» является Матвеева С.Н.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации нацистской символики и атрибутики.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещение соответствующих изображений на общедоступном интернет сайте «Вконтакте», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Матвеева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, по которой квалифицирует его действия.

При определении вида наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Матвеева С.Н. , ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принятие мер к устранению последствий правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Матвеева С.Н. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения вида наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения поскольку предмет административного правонарушения находится в сети «Интернет» и подлежит удалению в порядке установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матвеева С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по <адрес> ОМВД России по <адрес>; ИНН 5503026780; КПП 550301001; БИК 045209001, р/счет 40№ в Отделении Омск <адрес>; КБК 18№, ОКТМО 52644000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.