logo

Медеведев Тимофей Андреевич

Дело 2-524/2013 ~ М-509/2013

В отношении Медеведева Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-524/2013 ~ М-509/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горьковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лобовым Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медеведева Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медеведевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-524/2013 ~ М-509/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Горьковский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобов Николай Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Щепеткина Татьяна Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Медеведев Тимофей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-524/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием истицы Щепеткиной Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сына ФИО1 и дочери ФИО2, представителя ответчика Медведева Т.А. - адвоката Манамса В.В., представившего удостоверение и ордер № от 3.10.2013, рассмотрев 5.11.2013 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Щепеткиной Т.И. к Медведеву Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратилась Щепеткина Т.И. с исковым заявлением к Медведеву Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. В обоснование иска Щепеткина Т.И.. указала, что 21.06.2013 купила жилой дом по адресу: <адрес>. При этом в жилом доме оказался зарегистрированным Медведев Т.А., который не является членом семьи истицы либо ее родственником. Регистрация ответчика в жилом доме истицы препятствует ей в осуществлении прав собственника данной квартиры.

В судебном заседании истица требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Кроме того, пояснила, что Медведев Т.А. на момент покупки дома истицей в нем не проживал, какие-либо его вещи в доме отсутствовали, их нет и в настоящее время. Местонахождение Медведева Т.А. истице неизвестно.

Ответчик Медведев Т.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение судом не установлено, в связи с чем его интересы...

Показать ещё

... в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Манамс. В.В., который с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что Щепеткиной Т.И. 21.06.2013 по договору купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, приобретено право собственности на указанный дом. В настоящее время собственником квартиры является Щепеткина Т.И., ее сын ФИО1 и дочь ФИО2

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

В силу требований п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичное по смыслу положение содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании ответчик собственником жилого дома, членом семьи собственника жилого дома не является, фактически не пользуется жилым помещением длительное время, каких-либо вещей в квартире не оставлял.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями истицы, материалами о принадлежности жилого дома на праве собственности Щепеткиной Т.И. и ее детям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, по мнению суда, представителем ответчика не представлено достаточных доказательств в обоснование своих возражений против иска. При этом оснований для удовлетворения требований иска в части снятия Медведева Т.А. с регистрации по месту жительства у суда не имеется, поскольку решение суда само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика должностными лицами миграционной службы.

Таким образом, исковое заявление надлежит удовлетворить.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щепеткиной Т.И. к Медведеву Т.А. о признании его утратившим право пользования жилым домом <адрес>, удовлетворить.

Признать Медведева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом <адрес>.

Взыскать с Медведева Т.А. в пользу Щепеткиной Т.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А.Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 8.11.2013

Свернуть
Прочие