Мейнгот Галина Павловна
Дело 2-507/2017 ~ М-488/2017
В отношении Мейнгота Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-507/2017 ~ М-488/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чугунниковым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мейнгота Г.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мейнготом Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-507/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2017 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
с участием истца Мейнгот М.Я.,
третьего лица Мейнгот Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейнгота М. Я. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Мейнгот М.Я. обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году построил дом в <>. До настоящего времени он открыто владеет домом как своим собственным, несет расходы по содержанию данного имущества. Зарегистрировать право собственности в установленном порядке не представляется возможным, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на данное жилое помещение.
Просил признать за собой право собственности в порядке приобретательной давности на спорное имущество.
В судебном заседании истец Мейнгот М.Я. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – глава администрации Каратузского сельсовета в письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие, признавая заявленные исковые требования.
Третье лицо – Мейнгот Г.П. в суде не возражала против удовлетворения требования истца, выразив согласие о регистрации права собственности общего имущества с...
Показать ещё...упругов за Мейнготом М.Я.
Выслушав доводы истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита прав осуществляется, в том, числе путем признания права.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно имеющимся в органе местного самоуправления – администрации Каратузского сельсовета сведениям жилой дом, расположенный в <> значится, как принадлежащий на праве собственности истцу Мейнготу М.Я. с 1990 года. Последний зарегистрирован в указанном жилом доме с 21.05.1990 года и по настоящее время проживает в нем. Ему же на праве собственности принадлежит земельный участок по рассматриваемому адресу на основании постановления администрации Каратузского сельсовета <>-п от 01.04.1996 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2008 года.
Разрешенный вид использования земельного участка по рассматриваемому адресу допускает строительство жилого дома. Нарушений градостроительных норм и правил представленная техническая документация на дом не содержит, что не оспаривается также и представителем ответчика.
Информацией из Управления Росреестра по Красноярскому краю по Красноярскому краю, подтверждается то, что сведения о зарегистрированных правах на дом в <> отсутствуют.
Как установлено судом, и следует из представленных в дело документов, истец с 1990 года открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом. Правопритязания на данный дом со стороны иных лиц отсутствуют.
Полагая с учетом изложенного, что в судебном заседании совокупностью доказательств установлен факт давностного (более 27 лет), добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым помещением как своими собственными, а также принимая во внимание, что органы местного самоуправления и предыдущий собственник на протяжении указанного времени притязаний относительно спорного имущества не имеют, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Мейнгота М.Я. удовлетворить.
Признать за Мейнготом М. Я. право собственности на дом общей площадью <> кв.м., расположенный по адресу: РФ, <>.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение, в апелляционном порядке.
Председательствующий: Е.В.Чугунников
Свернуть