Михайловская Галина Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2016 года

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи – Т1

при секретаре – П1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г1 к К4, М1 о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Г1 обратилась в суд с иском к К4, М1 о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка С1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., и жилого дома, общей площадью 56,6 кв.м., расположенных по адресу: . Наследниками первой очереди после смерти С1 являются: она (Г1), К4 (К) Е.Л. и М1 (К) Г.М.. С1 является ее родной бабушкой по линии отца К1, который умер ДД.ММ.ГГГГ . В свидетельстве о рождении отца, в графе «отец» указан – «К2», а в графе «мать» - «К3». В период брака у супругов К родилось двое детей: сын – К1 и дочь – К (М1) М1. В годы войны К2 погиб. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка вышла замуж за С2, после регистрации брака ей была присвоена фамилия – С. Однако в свидетельстве о браке указана девичья фамилия бабушки – Михневич, вместо ее фамилии по первому мужу – К. Свидетельство о заключении первого брака её бабушкой с К2 не сохранилось в ввиду уничтожения архива в годы Великой Отечественной войны. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти бабушки С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в виде: земельного участка площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: вед...

...ение личного подсобного хозяйства, и жилого общей площадью 56,5 кв.м., расположенных по адресу: .

В судебном заседании истец – Г1 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики: К4 и М1 в судебном заседании исковые требования истицы признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях в адрес суда, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла С1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно справки Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ , последняя в проживала одна.

После смерти С1 открылось наследство в виде: жилого общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой – 20,9 кв.м., расположенного по адресу: , земельного участка площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Право собственности С1 на спорный жилой дом подтверждается: выпиской из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой № Р Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Руднянское отделение; справкой Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . №.Право собственности С1 на спорный земельный участок подтверждается: архивной выпиской из постановления Главы местной администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . №; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ . №; свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ . №; копией книги № выдачи документов о земельном пользовании (свидетельств на землю); справкой Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . №.

Несмотря на то, что в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № у правообладателя С указаны только инициалы «<данные изъяты> у суда не вызывает сомнений, что спорный земельный участок предоставлялся именно С1, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Также суд приходит к выводу, что в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая описка в дате и месяце документа, на основании которого спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ .), так как из свидетельства о праве собственности на землю № усматривается, что указанное свидетельство выдано - ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что в книге № выдачи документов о земельном пользовании (свидетельств на землю) отсутствует подпись С1 в получении свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ . №, суд считает, что указанное свидетельство выдавалось С1, что подтверждается материалами гражданского дела.

В области произведено упорядочение адресного хозяйства, спорному жилому дому присвоен новый адрес: 16, что подтверждается Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . №, постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № спорному земельному участку присвоен адрес:

Наследниками по закону умершей С1 являются: дочь - М1, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Сын – К1, факт родственных отношений которого с наследодателем установлен решением <данные изъяты> суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Г1 об установлении факта родственных отношений с С1, и не требует, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, повторного доказывания.

Факт родственных отношений Г1 с К1 подтверждается: повторным свидетельством о рождении от 22.12.2015г. серии I-МП №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ . серии № №.

Наследниками по праву представления в силу ст. 1146 ГК РФ после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ С1, являются: внучка – Г1 и внучка - К4

В установленный законом шестимесячный срок Г1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки – С1, но не получив свидетельство о праве на наследство, фактически приняла его, после смерти бабушки пользуется принадлежавшими ей на праве собственности жилым домом и земельным участком как дачей, производит ремонт жилого дома за свои денежные средства, обрабатывает земельный участок. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в судебном заседании.

В судебном заседании ответчики: К4 и М1 исковые требования истицы признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях в адрес суда, приобщенных к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления о признании иска оформлено ответчиками К4 и М1 в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела, заявление содержит указание на то, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками М1 и К4.

Признать право собственности Г1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ;

- жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., в том числе жилой – 20,9 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки С1, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья Т1