Мириленко Зара Дадашева

Дело №5-1823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мириленко Зары Дадашевны<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мириленко З.Д. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <дата обезличена> минут, находясь около <адрес обезличен>, гр. Мириленко З.Д. выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия она не реагировала, продолжая их совершать, находясь на виду у граждан в общественном месте.

Мириленко З.Д. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Мириленко З.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, с которым Мириленко З.Д. была согласна, что подтверждается ее объяснениями в указанном протоколе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, подтвердившего факт административного правонарушения, ...

...протоколом задержания.

Согласно ч.2 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Суд принимает во внимание, что Мириленко З.Д. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность и материальное положение виновной, которая привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, однако на путь исправления не встала, ранее назначенные штрафы не оплатила по причине отсутствия для этого достаточного дохода, и приходит к выводу, что действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, является наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мириленко Зару Дадашевну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Исчислять срок наказания с момента задержания – <дата обезличена> <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.А. Федоров