Мирзаев Достон Рустамович

УИД 40RS0013-03-2024-000130-85

Дело № 2-3-88/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Хвастовичи 28 августа 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щепилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Александра Юрьевича к Мирзаеву Достону Рустамовичу, и Мирзаеву Рустаму Умедомичу о взыскании реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Ю. обратился в Людиновский районный суд <адрес> с иском о взыскании солидарно с Мирзаева Д.Р. и Мирзаева Р.У. реального ущерба в размере 86 916 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, юридических услуг в сумме 40 000 рублей и оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 238 рублей.

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Мирзаев Д.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, собственником которого является Мирзаев Р.У., нарушил правила дорожного движения в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением собственника ФИО6. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA Rio, госномер О541УА40 не была застрахована. На основании договора цессии ФИО6 уступил свое право требования по возмещению вреда ФИО7, который в дальнейшем уступил его истцу. ФИО8 обратился в страховую компанию, в которой ФИО6 имел страхование по ОСАГО, с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания произвела возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 20 184 рублей. истец Жуков А.Ю., как последующий цессионарий, провел экспертизу по установлению восста...

...новительной стоимости автомашины <данные изъяты>, госномер №, которая согласно экспертного заключения ООО «Консалт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила, без учета износа, 107 100 рублей. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 86 916 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мирзаева Д.Р. и Мирзаева Р.У. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Людиновский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, направив иск по известному ему месту регистрации ответчика (<адрес>).

Исходя из сведений указанных в адресных справках МО МВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ № Мирзаев Д.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирзаев Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие регистрации по месту жительства всех ответчиков, по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Люберецкий городской суд <адрес>) по подсудности.

Руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жукова Александра Юрьевича к Мирзаеву Достону Рустамовичу, и Мирзаеву Рустаму Умедомичу о взыскании реального ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья