Митькина Дарина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2177/2023 01 августа 2023 года

29RS0018-01-2023-002560-67

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митькиной А. А. к наследственному имуществу Митькина С. А. о признании имущества совместной собственностью,

выделе супружеской доли, признании права собственности,

установил:

Митькина А.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Митькина С.А. о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период зарегистрированного брака с Митькиным С.А. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Митькин С.А. умер, в связи с чем было открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла, в том числе указанная квартира. Митькина Д.С. (дочь наследодателя) предъявила свои наследственные права на все имущество умершего как наследник по закону без учета права истца на супружескую долю в указанной квартире. На основании изложенного, истец просит признать имущество совместной собственностью, выделить супружескую долю, признать за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец Митькина А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Митькина Д.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходат...

...айствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения требований по существу.

Третье лицо Митькина В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений по существу иска не представила.

Третье лицо нотариус Генералова С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено судом и следует из материалов дела, что Митькина А. А. и Митькин С. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес>, которая была зарегистрирована на праве собственности за Митькиным С.А. на основании договора купли-продажи от 19 апреля 1996 года за № (запись в реестровой книге от 24 апреля 1996 года №).

Указанное обстоятельство, равно как то обстоятельство, что указанная квартира приобретена на совместные средства супругов, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На основании контракта от 02 апреля 1996 года, заключенного между Митькиным С.А. и АО <данные изъяты>, последнее предоставило Митькину С.А. безвозвратную ссуду в сумме 22 770 000 руб. и возвратную беспроцентную ссуду в сумме 22 230 000 руб. с целевым назначением – приобретение 2-х комнатной квартиры для проживания его (Митькина С.А.) семьи.

Согласно п. 1.2 контракта Митькин С.А. обязался отработать в АО <данные изъяты> в течение 10 календарных лет, а в случае досрочного расторжения трудового договора в течение 3-х месяцев вернуть предприятию всю имеющуюся на момент расторжения договора задолженность, а также всю сумму безвозвратно выданной ссуды.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Принимая во внимание буквальное толкование условий предоставленного контракта от 02 апреля 1996 года (п. 1.1), учитывая, что ссуда была предоставлена на приобретение квартиры для проживания семьи Митькина С.А., суд приходит к выводу, что приобретение спорной квартиры осуществлялось на совместно нажитые супругами Митькиными денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Митькин С.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Митькина С.А. наследником по закону являются Митькина Д.С., Митькина В.П.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

С учетом положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорная квартира приобретена Митькиным С.А. и Митькиной А.А. в период брака, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, а потому заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Митькиной А. А. к наследственному имуществу Митькина С. А. о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, признании права собственности – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов Митькиной А. А. и Митькина С. А. квартиру по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю Митькиной А. А. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Митькиной А. А. (паспорт №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий Е.В. Акишина