Митяшина Екатерина Сергеевна
Дело 2-170/2015 ~ М-129/2015
В отношении Митяшиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-170/2015 ~ М-129/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Павлюковичем Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митяшиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митяшиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.
Истца - Митяшиной Е.С.
представителя ответчика - СПК «Диана» в лице директора Арутюнян Е. А.
при секретаре - Семашко К.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Митяшиной Екатерины Сергеевны к СПК «Диана» о взыскании задолженности по выплате пособия за ребенком, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа,
УСТАНОВИЛ:
Митяшина Е.С. обратилась в суд с иском к СПК «Диана» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме … рублей с уплатой процентов, уплаты больничного листа в сумме … рублей, взыскания компенсации морального вреда в сумме … рублей.
В обосновании иска истица указывала, что работала в СПК «Диана» с 02.11.2010 года в должности заместителя председателя по производству СПК «Диана».
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2010 года с 21.04.2011 года она переведена на должность экономиста.
Приказом №… ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с 30.10.2014 года по 09.01.2016 года.
Также приказом № 23 от 30.10.2014 года ей начисляется выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет в сумме … рублей.
На неоднократные требования о выплате пособия, ответчик не реагирует, выплаты в её пользу не перечисляет.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выплате ежемесячного пособия в сумме … рублей, денежную компенсацию за нарушение сроком выплаты в сумме … рублей,...
Показать ещё... задолженность больничного листа - … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично в сумме задолженности пособия, пособия по временной нетрудоспособности, в остальной части исковые требования не признал.
Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно статьи 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Помимо этого в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
Согласно положений ст. 256 ТК РФ данный вид пособия выплачивается по месту работы.
Судом установлено, что истица родила ребенка 09.07.2014 года.
Согласно выписки из лицевого счета истица, в период с октября 2014 года по апрель 2015 года истице не выплачивалось пособие по уходу за ребенком.
Кроме того, с 17. 10.2014 года по 30.10.2014 года истица находилась на больничном и пособие по временной нетрудоспособности ей до настоящего времени не выплатили.
С учетом того, что истица получила задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме … рублей, а также пособие по временной нетрудоспособности сумме … рублей, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска истца в указанной части необоснованно.
Суд соглашается с доводами истца о взыскании компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком и взыскивает с ответчика в пользу истца … рублей, а также компенсацию морального вреда в размере … рублей с учетом требований разумности, справедливости и исходя из причиненных истцу страданий.
На основании статьи 103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в размере … рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митяшиной Екатерины Сергеевны к СПК «Диана» о взыскании задолженности по выплате пособия за ребенком, компенсации морального вреда, оплаты больничного листа, компенсации за задержку выплаты пособия - удовлетворить частично.
Взыскать с СПК «Диана» в пользу Митяшиной Екатерины Сергеевны компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме … рублей, в стальной части заявленного иска - отказать.
Взыскать с СПК «Диана» госпошлину в доход местного бюджета … рублей.
Решение может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Павлюкович Т.П.
Свернуть