Миюс Евгений Викторович
Дело 2-3690/2023 ~ М-3440/2023
В отношении Миюса Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3690/2023 ~ М-3440/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Багдасаряном Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миюса Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миюсом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6165008309
- ОГРН:
- 1026103730201
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0005-01-2023-004471-43
2-3690/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием представителя истца Радаевой И.С., представителя ответчика адвоката Журихиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой А. Б. к ООО "ПИКО", 3-е лицо: Миюс Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО "ПИКО" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 29.08.2022 г. в 17-40 по адресу: РО, а.д. Ростов-Ставрополь, произошло ДТП с участием автомобиля Даф ft 105.410 г/н №, под управлением Миюс Е.В., Мерседес Бенц г/н №, под управлением Дубровского А.П. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Виновником ДТП является Миюс Е.В., ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила 225 600 руб. Учитывая, что ответчик стоимость ущерба не оплатил, истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения, просила утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.
Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к мат...
Показать ещё...ериалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Доверенности представителей содержат полномочия на заключение мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Малаховой А. Б. к ООО "ПИКО", 3-е лицо: Миюс Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Радаевой И.С. и представителем ответчика адвокатом Журихиной Е.С. по гражданскому делу по иску Малаховой А. Б. к ООО "ПИКО", 3-е лицо: Миюс Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которому:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 264239,50 (Двести шестьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 50 копеек, из которых:
225600 рублей - имущественный ущерб от ДТП от ... г.,
1639,50 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,
30 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,
7000 рублей - расходы на оплату экспертных услуг,
которую обязуется погасить в соответствии с графиком платежей, указанных в п. 3 настоящего соглашения по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Радаева И. С.
Номер счета: 40№
Банк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046015602
Корр. счет: 30№
ИНН: 7707083893
КПП: 616143002
SWIFT-код: SABRRUMM
2.От иных имущественных претензий, в том числе неустоек и судебных расходов, в том числе тех, что не были предметом рассмотрения в суде, но имеют отношение к настоящему спору, истец отказывается. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3.Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком до 31.12.2023 года по следующему графику:
1) до 20.10.2023 - 88079,83 рублей
2) до 20.11.2023 - 88079,83 рублей
3) до 31.12.2023 - 88079,84 рублей.
Производство по делу по иску Малаховой А. Б. к ООО "ПИКО", 3-е лицо: Миюс Е. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Свернуть