Мокаев Исмаил Юсуфович

№ ДА-300/2024

Постановление

20 августа 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов А.Н., при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мокаева Исмаила Юсуфовича,

установил:

Из поступившего 20 августа 2024 г. в суд сопроводительного письма следует, что командир войсковой части № представляет материалы о грубом дисциплинарном проступке, совершенном военнослужащим указанной воинской части Мокаевым.

Вместе с тем, ни ходатайство командира воинской части о применении к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, ни протокол о его совершении Мокаевым с материалами разбирательства в суд не представлены, что исключает возможность рассмотрения судьей указанных материалов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» в случае оформления материалов неправомочными лицами, неправильного их оформления либо неполноты представленных материалов судья гарнизонного военного суда при подготовке к судебному рассмотрению материалов о грубом дисциплинарном проступке принимает решение о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему их в гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим...

... дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Возвратить командиру войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении <данные изъяты> Мокаева Исмаила Юсуфовича в связи с неполнотой представленных материалов.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Черкасов

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Мальбахова А.К., при секретаре судебного заседания Крапива В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда административное дело № 2а-173/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мокаева Исмаила Юсуфовича об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой истцу полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы,

установил:

Мокаев обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невыплатой ему полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему полевых суточных денег за указанный период.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что проходит военную службу в войсковой части №, которая на постоянной основе дислоцирована в <адрес>, в связи с чем, в соответствии с подп. «д» п. 1 и подп. «а» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. № 65 он имеет право на дополнительные гарантии и компенсации, в том числе получение полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы, то есть в сумме 300 руб. в сутки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, в связи с чем судом, в соответствии...

... с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд, с учетом мнения представителя ответчика – <данные изъяты> ФИО4, просившего отказать в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации», военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, проходящим военную службу в воинских частях и органах, дислоцированных на постоянной основе на территории Кабардино-Балкарской Республики, предоставляются дополнительные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Постановлением.

При этом подп. «а» п. 2 и п. 7 этого Постановления предусмотрено с 1 июня 2010 г. выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, указанным в п. 1 Постановления, полевые (суточные) в 3-кратном размере установленной нормы.

Вместе с тем, согласно п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, вступившему в силу с 1 января 2012 г., пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. №65 признан утратившим силу в части дополнительных выплат военнослужащим, на которых распространяется действие названного Постановления.

Не предусмотрена выплата полевых (суточных) в трехкратном размере установленной нормы и п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1174, которое содержит исчерпывающий перечень дополнительных выплат, производимых с 1 января 2012 г. военнослужащим специальных сил и Объединенной группировки, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не имел права на получение полевых (суточных) в 3-кратном размере установленной нормы, требования административного истца признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невыплатой ему полевых суточных денег в трехкратном размере установленной нормы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обязать командира войсковой части № издать приказ о производстве ему указанной выплаты, суд признает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления суд, руководствуясь положениями ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ, приходит к выводу об отнесении на счет административного истца судебных расходов на уплату им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Мокаева Исмаила Юсуфовича отказать.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300руб. отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца.

Председательствующий по делу А.К. Мальбахов