Мокан Гульшат Фаниловна
Дело 2-1135/2021 ~ М-6905/2020
В отношении Мокана Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2021 ~ М-6905/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мокана Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моканом Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1135/2021
03RS0007-01-2020-009859-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2021 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
с участием секретаря Фаризовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокан Г.Ф. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании договора потребительского кредита ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
Мокан Г.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании договора потребительского кредита ничтожным.
Гражданское дело по иску Мокан Г.Ф. назначалось к рассмотрению на 09.02.2021, 01.03.2021 г., однако истец на судебные заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты, СМС-извещения, находящиеся в материалах дела.
Ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на ...
Показать ещё...рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Мокан Г.Ф. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании договора потребительского кредита ничтожным подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мокан Г.Ф. к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... о признании договора потребительского кредита ничтожным, - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева
Свернуть