Молнар Елизавета Александровна

56RS0006-01-2021-000177-64

2а-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О.,

представителя административного истца Людиженского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Молнар Е.А. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области (далее - УМВД России по Оренбургской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Молнар Е.А. (далее - административный ответчик, Молнар Е.А.), указав, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Молнар Е.А. осуждена к <данные изъяты> месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ.

Распоряжением УФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст.25.10 п.п. 3 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации Молнар Е.А. не разрешен сроком на 3 года после отбытия наказания ( исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 У...

...К РФ.

УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о депортации административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Для исполнения решения о депортации административного ответчика необходимо приобрести проездные документы, оформить свидетельство о возвращении на родину, в связи с чем, административный ответчик должен быть временно помещен в специальное учреждение.

В связи с изложенным, УМВД России по Оренбургской просит суд:

Вынести решение о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес>, гражданина <адрес> Молнар Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УМВД России по Оренбургской области по доверенности Людиженский А.С. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Молнар Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие.

В порядке, установленном ст.268 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются установленные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, представителя административного истца Людиженского А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".

Пунктом 11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 115-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из п.9.3 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ следует, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя.

В силу п.9.4 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и материалами административного дела подтверждается, что Молнар Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданкой Украины, действительных документов, удостоверяющий её личность - паспорта гражданина <адрес>, не имеет.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Молнар Е.А. осуждена к <данные изъяты> месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Распоряжением УФСИН России №нв от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст.25.10 п.п. 3 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации Молнар Е.А. не разрешен сроком на 3 года после отбытия наказания ( исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о депортации административного ответчика.

Вышеуказанные распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика в Российской Федерации и решение о его депортации не отменены и не изменены.

20.02.2021г. административный ответчик освобождена из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

На момент принятия судебного акта по настоящему делу судимость административного ответчика не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, его пребывание создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку, правам и законным интересам других лиц.

С учетом приведенных правовых норм, а также представленных доказательств по настоящему административному делу, принимая во внимание, что в отношении административного ответчика федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения, суд считает необходимым поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> (далее- Центр).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания административного ответчика в Центре по состоянию здоровья, суду не представлено.

При обсуждении срока пребывания административного ответчика в специальном учреждении суд исходит из того, что срок, на который просит поместить УМВД России по Оренбургской области административного ответчика в специальное учреждение, отвечает требованиям разумности, поскольку для исполнения процедуры депортации необходимо оформить свидетельство о возвращении на Родину и приобрести проездные документы, для чего требуется определенное время.

Следовательно, административное исковое заявление УМВД России по Оренбургской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федеральных законов № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области удовлетворить.

Поместить гражданку <адрес> Молнар Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> на срок до исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение решения суда возложить на УМВД России по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Занездрова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Большаевой К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молнар Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Молнар Е.А., <Дата обезличена> года рождения, гражданки <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Молнар Е.А., являясь гражданкой <...>, временно пребывающий на территории Российской Федерации с <Дата обезличена> по настоящее время, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в умышленном уклонении от выезда с территории Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания в Российской Федерации до <Дата обезличена>, чем нарушила требование ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Молнар Е.А. факт совершения административного правонарушения не отрицала. Раскаялась в содеянном. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа и выдворение с самостоятельным выездом за пределы РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выеха...

...ть из РФ по истечении срока временного пребывания, установленного Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Молнар Е.А. с <Дата обезличена> и по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вина Молнар Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Молнар Е.А., являясь гражданкой <...>, по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть с <Дата обезличена> и по настоящее время не выехала за пределы Российской Федерации; объяснениями Молнар Е.А. от <Дата обезличена>, согласно которым Молнар Е.А., являясь гражданкой <...>, въехала на территорию РФ <Дата обезличена>, по истечении срока регистрации не выехала за пределы Российской Федерации поскольку паспорта у нее нету; досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ, из которого усматривается, что Молнар Е.А. являясь гражданкой <...> въехала на территорию РФ и по истечению срока, то есть до <Дата обезличена> не выехала; копиями справки <Номер обезличен> из ФКУ КП-12 УФСИН России по <...> от <Дата обезличена>, сведениями о судимости, согласно которым Молнар Е.А. отбывала наказание по приговору <...> от <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Таким образом, своими действиями Молнар Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание Молнар Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Молнар Е.А. суд приходит к выводу о назначении Молнар Е.А. наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с контролируемым самостоятельным выездом за предела РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Молнар Е.А., <Дата обезличена> года рождения, гражданку <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Поручить исполнение постановления ОВТМ и ИК ОВМ МУ МВД России «Оренбургское», об исполнении постановления сообщить суду.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г.Оренбурга с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Веркашинская

№1-398/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре А.В. Черновой,

с участием:

государственного обвинителя – Третьяковой А.Е.,

защитника - адвоката Хамитовой Е.С.,

подсудимой – Молнар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Молнар Е.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.06.2017 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобождена 04.08.2017 года по отбытии срока наказания;

- 14.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; снята с учета 05.02.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молнар Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Молнар Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30 часов, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки, расположенной около кассы сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 31 390 рублей, оснащенный сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с защитным ст...

...еклом и чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 2318 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 708 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимая Молнар Е.А. согласилась и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Молнар Е.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Молнар Е.А. и её защитник – адвокат Хамитова Е.С. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Молнар Е.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая Молнар Е.А. в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой Молнар Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Молнар Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так судом учтено то, что Молнар Е.А. ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой Молнар Е.А. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимой Молнар Е.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимой Молнар Е.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Молнар Е.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой Молнар Е.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление Молнар Е.А. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению, предотвратит совершение новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Молнар Е.А., суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой Молнар Е.А.

Правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Молнар Е.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия в её действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробки от сотового телефона и внешнего аккумулятора – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-диск – хранить при материалах данного уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба, которые Молнар Е.А. признала в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Молнар Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Молнар Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 27.07.2020 года по 20.10.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.07.2020 года по 26.07.2020 года и с 21.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Молнар Е.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 33 708 рублей (тридцать три тысячи семьсот восемь рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробки от сотового телефона и внешнего аккумулятора – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-диск – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская