logo

Морокуева Любовь Сергеевна

Дело 9-26/2020 ~ М-124/2020

В отношении Морокуевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 9-26/2020 ~ М-124/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Междуреченском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Мякиной М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морокуевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морокуевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-26/2020 ~ М-124/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Междуреченский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мякина Марина Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Куфтырева Нина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морокуева Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УК "Приток"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-30/2022 ~ М-11/2022

В отношении Морокуевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-30/2022 ~ М-11/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Междуреченском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скачедубом М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морокуевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морокуевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-30/2022 ~ М-11/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Междуреченский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скачедуб Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Куфтырева Нина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морозкова Алла Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Морокуева Любовь Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УК "Приток"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-30/2022

06 июня 2022 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

И.о.судьи Междуреченского районного суда – судьи Грязовецкого районного суда Скачедуб М.В.,

при секретаре – Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфтыревой Нины Витальевны к Морокуевой Любови Сергеевне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для подключения водоснабжения,

у с т а н о в и л :

Куфтырева Н.В. обратилась в суд к Морокуевой Л.С. с иском о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для подключения водоснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № в доме <адрес>. Ответчик Морокуева Л.С., проживающая в данном доме в квартире №, закрыла запорный клапан (вентиль), находящийся на общей трубе подачи холодной воды внутридомовой разводки. В результате ее действий истец вместе с детьми испытывает неудобства в пользовании жилым помещением: в приготовлении пищи, стирке, пользовании ванной, туалетом. Истец неоднократно обращалась к ответчику о необходимости поступления воды в ее квартиру, но получила отказ. Просит обязать ответчика предоставить доступ УК «Приток» в помещение для осмотра и проведения работ по водоснабжению без установки крана включения и отключения водоснабжения в ее жилом помещении.

В судебном заседании истец Куфтырева Н.В. и ответчик Морокуева Л.С. пришли к соглашению о возможности заключения мирового соглашения.

Определением Междереченского районного суда от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика пр...

Показать ещё

...ивлечена Морозкова А.Н., являющаяся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик Морозкова А.Н. в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Морокуева Л.С. суду пояснила, что ее дочь Морозкова А.Н. в квартире не проживает, имеет регистрацию в г.Вологде.

Представитель третьего лица – директор ООО «Приток» Лукичев Д.Г. не возражает против заключения между истцом Куфтыревой Н.В. и ответчиком Морокуевой Л.С. мирового соглашения, суду пояснил, что в случае предоставления доступа в квартиру № работы по восстановлению водоснабжения могут быть выполнены в течение нескольких дней.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Истец Куфтырева Н.В. и ответчик Морокуева Л.С. в судебном заседании заключили мировое соглашение.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куфтыревой Ниной Витальевной и Морокуевой Любовью Сергеевной, по которому стороны договорились о нижеследующем:

1. По мировому соглашению ответчик Морокуева Любовь Сергеевна обязуется в срок до 01 июля 2022 года допустить в свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, специалистов ООО «Приток» для восстановления водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Истец Куфтырева Нина Витальевна отказывается от взыскания с ответчика Морокуевой Любови Сергеевны судебных издержек, производство по делу просит прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Куфтыревой Нины Витальевны к Морокуевой Любови Сергеевне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для подключения водоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – Скачедуб М.В.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие