Морошкина Любовь Федоровна

М-893/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Морошкиной Л. Ф., Морошкину А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Городской округ города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Морошкиной Л.Ф., Морошкину А.В. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 42 778,86 руб., судебной неустойки в размере 5 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда. Требования обосновывает тем, что 31.12.2020 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) в САО «ВСК». Согласно акту УК залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине течи гибкой проводки. Согласно выписке из ЕРГН от 01.11.2021 собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является Муниципальное образование Городской округ города Комсомольска-на-Амуре. По факту залива пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 40 778,86 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края в пользу САО «ВСК» с истца взысканы денежные средства в ...

...порядке суброгации в размере 40 778,86 руб., госпошлина в размере 2 000 руб.

Изучив исковое заявление Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Подсудность дел, рассматриваемых районным судом в качестве суда первой инстанции, определяется статьей 24 ГПК РФ. Перечень категорий споров, подсудных мировому судье, определены статьей 23 ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно просительной части искового заявления, истцом заявлены имущественные требования – о взыскании ущерба в размере 42 778,86 руб. руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб., в случае неисполнения решения суда за каждый день просрочки.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, из положений действующего законодательства следует, что судебная неустойка является способом защиты кредитором своих прав, мерой косвенного принуждения, стимулирующей должника к своевременному и правильному исполнению обязательства, установленного судебным решением. При условии добросовестного поведения со стороны ответчика, необходимость в применении такой меры принуждения на практике может и отсутствовать.

Поэтому, требование о взыскании судебной неустойки (в размере 5 000 руб. в день) нельзя рассматривать в качестве самостоятельного искового требования, и оно не является материальным требованием.

С учетом изложенного, поскольку заявлен имущественный спор, цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей, требования, предусмотренные ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении, не содержатся, следует вывод, что исковое заявление Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре подано с нарушением правил родовой подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Морошкиной Л. Ф., Морошкину А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, неустойки, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба <адрес>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Дубовицкая