Москаленко Данила Эдуардович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретарях Запяткиной Д. М., Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленко В.В. к Леоновой Н.Э., Москаленко ФИО15, о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко В. В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней единоличное право собственности на транспортное средство в порядке наследования с выплатой второму наследнику денежной компенсации незначительной доли.

В обоснование требований указано, что истица состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно выданных нотариусом Нестеровского нотариального округа свидетельств о праве на наследство у истицы возникло право на 5/6 долей наследства, в состав которого входит и автомобиль Ауди-100, 1989 года выпуска, г/н №. У ответчика возникло право на 1/6 долю.

Ссылаясь на незначительность доли ответчика, Москаленко В. В. полагает возможным признать за ней право собственности на автомобиль с уплатой в пользу ответчика денежной компенсации, исходя из отчета о стоимости автомобиля.

В судебном заседании истец Москаленко В. В. доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Леонова Н. Э. с исковыми требованиями согласилась, против удовлетворения иска не возражала.

Соответчик Москаленко Д. Э. в суд не явился, о дате и времени извещался по месту рег...

...истрации, ходатайств о рассмотрении дела с его участием, отложении дела, не заявил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 был зарегистрирован брак, супругам присвоены фамилии Москаленко (свидетельство I-PE №)

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, отцом которой в свидетельстве о рождении указан ФИО3 (свидетельство II-PE №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 вступили в брак, супругам присвоены фамилии Леоновы (свидетельство I-PE №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации автомобиль Ауди-100, 1989 года выпуска, VIN№, модель двигателя № №, кузов № №, цвет - синий, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3

Таким образом указанное транспортное средство приобретено в период брака истицы с ФИО3 и она имеет преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости, составленного ООО «Центр оценки» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки Ауди-100, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 100 рублей.

Ответчик в суде данную оценку не оспаривала, указала, что согласна с определенной в отчете стоимостью.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нестеровского нотариального округа были выданы свидетельства на имя Москаленко В. В.: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Ауди-100, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и о праве на наследство по закону на 2/3 доли от 1/2 доли на указанный автомобиль; на имя Леоновой Н. Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли от 1/2 доли на автомобиль.

Таким образом, на долю Москаленко В. В. приходится 5/6 долей в вправе на автомобиль, на долю Леоновой Н. Э. - 1/6 доля.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Транспортное средство - легковой автомобиль является неделимой вещью, поскольку ее раздел в натуре невозможен без разрушения либо повреждения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание стоимость спорного транспортного средства, его неделимость, с учетом признания иска ответчиком и отсутствие у нее интереса к использованию спорного автомобиля, её согласие на получение денежной компенсации, суд полагает возможным признать долю ответчика незначительной с выплатой Москаленко В. В. в пользу Леоновой Н. Э. денежной компенсации, исходя из расчета: 55100 / 6 = 9 183,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за Москаленко В.В. право собственности в порядке наследования на автомобиль Ауди-100, 1989 года выпуска, VIN№, модель двигателя № №, кузов № №, цвет - синий, регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Взыскать с Москаленко В.В. (<данные изъяты>) в пользу Леоновой Н.Э. (<данные изъяты>) в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль 9 183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья Янча С. А.