Москвина Ектерина Сергеевна
Дело 2-157/2015 (2-3144/2014;) ~ М-3235/2014
В отношении Москвиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-157/2015 (2-3144/2014;) ~ М-3235/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фефеловой З.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2015 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-157/2015 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Москвиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Москвиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - сумма основного долга, <...>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и Москвиной Е.С. заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. В соответствии с указанным договором взыскатель: - осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, - предоставил должнику кредит в размере <...> В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: - ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день п...
Показать ещё...росрочки. В нарушение положений ст.ст. 819, 309, 310, 810 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <...>., в том числе: <...> - сумма основного долга, <...> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласны (л.д.1-оборот).
Ответчик Москвина Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте его рассмотрения по месту своей регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д.28), возвращенной почтовым отделением за истечением срока хранения.
Данное извещение ответчика Москвиной Е.С. по месту регистрации суд находит надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРИР» и Москвиной Е.С. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> под 14% годовых.
Условиями кредитования предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п.6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 2.1). Кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности (п.2.5). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 настоящего соглашения (п.3.3). погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключение последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий просроченный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежащие уплате ежемесячно (п. 3.5). Размер ежемесячного аннуитетного платежа…составляет 6 002 руб. (п.3.7). При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.14).
Таким образом, в соответствии с указанным договором взыскатель: - осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, - предоставил должнику кредит в размере <...>
График погашения рассчитан из суммы кредитования с причитающимися процентами сроком на 60 мес., ежемесячный платеж составляет по <...>, последний платеж - в размере <...> (л.д.14).
Тот факт, что ответчик воспользовался денежными средствами усматривается из : расчета задолженности (л.д.7-8), выписки по счету (л.д.9-11).
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <...>., в том числе: по основному долгу - <...> проценты - <...>., пени - <...>.(л.д.7-8).
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истребуемая истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты кредита.
Расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке проверен судом и является правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с Москвиной Е.С. задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> (л.д.5).
Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Москвиной Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - сумма основного долга, <...> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <...> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья-подпись.
Свернуть