Мухамеджанова Анастасия Сергеевна

№ 2-343/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровиковой Л.С. , Боровиковой М.А., Мухамеджановой А.С. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Боровикова Л.С., Боровикова М.А., Мухамеджанова А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «<адрес>», указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Боровикову С.В. и его семье, представлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Также в ней зарегистрированы Боровикова Л.С., Боровикова М.А., Мухамеджанова А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Боровиковым С.В., подано заявление в администрацию МО «<адрес>» о предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации в равных долях.

Администрацией МО «<адрес>» подготовлены: договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные главой администрации Поповым Р.В. Однако Боровиков С.В. не подписал вышеуказанные документы, так как ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался.

Таким образом, истцы не успели зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на занимаемую квартиру в порядке приватизации, а нотариус не может включить в наследственную массу долю квартиры после смерти Боровикова С.В.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» Челмаковым В.П., заведено наследственное дело после смер...

...ти Боровикова С.В. Наследниками первой очереди являются дочери: на 1/3 долю Мухамеджанова А.С., на 2/3 доли Боровикова Л.С.

На момент открытия наследства доля квартиры не принадлежала наследодателю, и нотариус не мог включить данное имущество в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах просили признать право общей долевой собственности на 1/4 долю за Боровиковой М.А., на 5/12 доли за Боровиковой Л.С., на 4/12 доли за Мухамеджановой А.С., на квартиру № 110, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Боровикова М.А., Боровикова Л.С., Мухамеджанова А.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Ескалиева Г.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 «Закона о приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровикову С.В. и членам его семьи, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации МО «<адрес>» Боровиковым С.В. подано заявление с просьбой о передаче указанной квартиры, в общую (долевую) собственность.

Администрацией МО «<адрес>» подготовлен и подписан договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче Боровикову С.В. и членам его семьи, в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, договор социального найма, акт сдачи квартиры нанимателю, Боровиковым С.В., не был подписан, по причине смерти последнего, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно свидетельству о смерти I-КВ №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, следует, что Боровиков С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № №.

Из наследственного дела №№ после смерти Боровикова С.В., следует, что спорная квартира не вошла в состав наследуемого имущества.

Из свидетельства о рождении I-KВ № № следует, что Боровиков С.В. является отцом Боровиковой Л.С.

Из свидетельства о рождении I-КВ № №, следует, что Боровиков С.В. является отцом Боровиковой А.С. (Мухамеджановой).

Согласно свидетельству о заключении брака I-PK № выданного отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Мухамеджановым Р.Г. и Боровиковой А.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Мухамеджанова.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «<адрес>» в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Боровикова Л.С., Боровикова М.А., Мухамеджанова А.С., задолженностей по коммунальным и иным услугам не имеется.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>», Боровикова М.А., Боровикова Л.С., Мухамеджанова А.С. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

Из технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, следует, что указанный объект недвижимости имеет общую площадь 68,8 кв.м.

Согласно справкам № № № выданных Наримановским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следуют, что истцы ранее в приватизации не участвовали.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Боровиковой Л.С., Боровиковой М.А., Мухамеджановой А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровиковой Л.С., Боровиковой М.А., Мухамеджановой А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, на 1/4 долю за Боровиковой М.А. , на 5/12 доли за Боровиковой Л.С. , на 4/12 доли за Мухамеджановой А.С. , на квартиру № №, общей площадью 68,8 кв.м., жилой площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р.Усманов