Мухаметов Айбулат Фаритович
Дело 2-1901/2016 ~ М-990/2016
В отношении Мухаметова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1901/2016 ~ М-990/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1901/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Усмановой А.М.,
с участием представителя истца Перевалова А.П., действующего на основании доверенности ... от < дата >, представителя ответчика ООО «Крона» Шафикова И.С., действующего на основании доверенности ... от < дата >,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметова ФИО7 к ООО «Крона» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что < дата > между ООО «Крона» в лице заместителя директора ООО «Крона» ФИО2 и Мухаметовым А.Ф. в лице ФИО8 действовавшей на основании доверенности ... был заключен договор участия в долевом строительстве .... от < дата >, в соответствии с которым Мухаметов А.Ф. обязался уплатить ... руб. Ответчик обязался осуществить строительство и передачу в собственность Мухаметова А.Ф. 2-комнатную квартиру со строительным ... с проектной площадью ... кв.м, в т.ч. жилой ... кв.м, по .... Во исполнение п.2.1 договора Мухаметов А.Ф. оплатил ответчику ... (три восемьсот пятьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается прилагаемыми к иску квитанциями. Таким образом, Мухаметов А.Ф. полностью и в срок исполнил свои обязательства. В соответствии с п. 1.3 Договора срок окончания строительства - < дата > г., а п. 3.3 договора устанавливает, что ответчик в срок н...
Показать ещё...е позднее < дата > обязан был передать Мухаметову А.Ф. вышеуказанную квартиру по акту приема-передачи.
В судебном заседании представитель истца Перевалов ФИО9 и представитель ответчика ООО «Крона» ФИО2 просили утвердить, заключенное между Мухаметовым ФИО11 в лице его представителя Перевалова ФИО10 и ООО «Крона» в лице ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик выплачивает Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в секции «А», строящегося жилого ... (строительный адрес) в сумме ... руб. (триста тридцать тысяч рублей).
Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска.
3. Стороны устанавливают срок ввода в эксплуатацию секции ... ... (строительный адрес) - < дата >
4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в частности, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Переваловым ФИО12 и представителем ответчика ООО «Крона» ФИО2 по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает Истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в секции «А», строящегося жилого ... (строительный адрес) в сумме ... руб. (триста тридцать тысяч рублей).
Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска.
3. Стороны устанавливают срок ввода в эксплуатацию ... ... (строительный адрес) - < дата >.
4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Мухаметова ФИО13 к ООО «Крона» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - прекратить.
Взыскать с ООО «Крона» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья В.В. Иванов
Свернуть