Мухтаров Станислав Юрьевич

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-584/2017

19 апреля 2017 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыевой П.М. к Мухтарову С.Ю. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фатыева П.М. обратилась в суд с иском к Мухтарову С.Ю., просит выделить долю Ф.Ф.Ф. в совместном имуществе, нажитом в период брака М.М.М. и Ф.Ф.Ф., в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***; установить факт принятия истцом наследства после смерти Ф.Ф.Ф., умершего ***; признать за истцом право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (с учетом заявления истца от 23.03.2017).

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца М.М.М. *** умер отец истца Ф.Ф.Ф. Брак родителей истца был зарегистрирован ***. В период брака *** М.М.М. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность спорную квартиру, наследниками после ее смерти являются ее дети: истец и ответчик – неполнородный брат истца. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ отцу истца принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, приобретенную в период брака его супругой (матерью истца).

В судебном заседании истец настаивала на исковых требования, изложенных в исковом заявлении и заявлении от 23.03.2017, по доводам, изложенным...

... в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации, вернулась по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Потандаев Н.С., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера *** от ***, исковые требования не признал полностью, просил в удовлетворении иска отказать полностью. Указал, что положительное решение по настоящему делу негативно отразится на материальном состоянии его доверителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации г.Черногорска направил в суд заявление об отсутствии возражений относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст.218 гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что *** родители истца Ф.Ф.Ф. и М.М.М. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** от ***.

От брака супруги имеют дочь – Фатыевой П.М., *** года рождения (истец) (свидетельство о рождении *** от ***).

В период брака, родители истца приобрели квартиру, расположенную по адресу: ***, оформленную на имя М.М.М.

Так, согласно договору купли-продажи квартиры от *** указанная квартира приобретена в личную собственность М.М.М., договор удостоверен нотариусом *** зарегистрирован Бюро технической инвентаризации ***.

Право собственности на указанную квартиру в настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2017.

М.М.М. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Ф.Ф.Ф. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

После смерти М.М.М., умершей ***, в Черногорской нотариальной конторе заведено наследственное дело ***.

В соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону после смерти М.М.М. являются: дочь Фатыева П.М. (истец) и сын Мухтаров С.Ю. (ответчик).

В состав наследства наследодателя М.М.М. входит квартира, расположенная по адресу: ***.

После смерти Ф.Ф.Ф. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса *** от ***.

Судом установлено, что истец Фатыева П.М. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***. Здесь же зарегистрирован малолетний ребенок истца, истец несет расходы по содержанию указанной квартиры, оплате коммунальных услуг, что подтверждается материалами делами: выписками из финансово-лицевых счетов на указанную квартиру, справками коммунальных служб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ф.Ф.Ф., состоящее в том числе из личных вещей наследодателя и предметов домашней обстановки.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя какого из супругов оно приобретено (статья 34 Семейного кодекса РФ и статья 256 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что право определения доли умершего супруга в общем имуществе супругов возникает у наследников и у кредиторов умершего.

В силу ст.34 СК РФ признается установленным, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с пунктом 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе - доли супругов признаются равными.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что спорная квартира в силу закона является совместно нажитым имуществом в браке наследодателя Ф.Ф.Ф. и его супруги – М.М.М., а также то, что Ф.Ф.Ф. принадлежала ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, признав их относимыми и допустимыми, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Выделить из совместного имущества супругов М.М.М. и Ф.Ф.Ф. супружескую долю умершего Ф.Ф.Ф. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Установить факт принятия Фатыевой П.М. наследства после смерти Ф.Ф.Ф., умершего ***, в размере одной (целой) доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Признать за Фатыевой П.М. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенный по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.