Мукашева Халида Шамардановна

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукашева З.У. к Озадову И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Мукашев З.У. обратился в суд с иском к Озадову И.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес>. До изменения адреса на основании Постановления администрации МО «Волжский сельсовет» квартира имела адрес: <адрес>. по устной договоренности ответчик обязался сняться с регистрационного учета после оформления гражданства Российской Федерации. Поскольку до настоящего времени ответчик не выполнил требования устной договоренности, местонахождение его в настоящее время не известно, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, Мукашев З.У. просит признать Озадова И.К. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Истец Мукашев З.У. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений не представили.

Ответчик Озадов И.К., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образо...

...м.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Озадов И.К. состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Специализированным отделом ЗАГС г. Астрахани по регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мукашеву З.У., ФИО6, ФИО7, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации МО «Волжский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ № адрес жилого дома № с квартирой № по <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

Согласно справке администрации МО «Волжский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ Озадов И.К. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Наримановскому району ФИО5 Озадов И.К. более 7 лет не проживает по адресу: <адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий Озадову И.К. в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду представлено не было.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Озадов И.К. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей пользователя жилого помещения, а факт его регистрации в квартире не свидетельствует о наличии права на жилую площадь, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Озадов И.К. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Озадова И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома №, расположенного по <адрес>.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мухамбеталиева Л.К.