Муромова Людмила Николаевна

Именем Российской Федерации

В составе: председательствующего, судьи Федоровой Е.Г.

При секретаре Стуковой Н.А.

С участием помощника прокурора Нерчинского района Оширова М.С.

Истца Муромовой Л.Н.

Ответчика Кривоконевой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 29 ноября 2011г. гражданское дело № 2- 589 по иску Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... нотариусом Нерчинской нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре за ... ей (истцу) принадлежит квартира, расположенная по адресу ***. В указанной квартире без регистрации проживает ответчик. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается. Просит выселить Кривоконеву Н.Г. из квартиры ... дома ... по ул.*** в *** без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы в сумме 1200 рублей (оплата государственной пошлины и за услуги адвоката) –л.д.4.

По делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Муромова Л.Н. исковые требования продержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Ответчик Кривоконева Н.Г. заявила о полном признании иска. Последствия признания иска известны и понятны

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом призн...

...ания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

В связи с полным признанием иска истец Муромова Л.Н., прокурор Оширов М.С.полагали возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком Кривоконевой Н.Г., принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком Кривоконевой Н.Г. и удовлетворить заявленные истцом Муромовой Л.Н. требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика Кривоконевой Н.Г. на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (лд3). За оформление искового заявления адвокату Кожину Н.П. истцом уплачена сумма 1000 рублей. Названные суммы суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика Кривоконевой Н.Г.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком Кривоконевой Ниной Георгиевной иска Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Иск Муромовой Людмилы Николаевны к Кривоконовой Нине Григорьевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Кривоконеву Нину Георгиевну из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кривоконевой Нины Георгиевны в пользу Муромовой Людмилы Николаевны судебные издержки в сумме 1200 рублей (одна тысяча двести рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий, судья-

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2437/2023 УИД 56RS0008-01-2023-002600-93

г. Бузулук 18 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: истца Рубцовой Г,

ответчиков Рубцова П, Муромовой Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Г к Рубцову П, Муромовой Л о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Г.А. обратилась с иском в суд к Рубцову П.Н., Муромовой Л.Н., в котором просит взыскать с ответчиков расходы на похороны по 34 499 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 2 634,97 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** умер НН., который являлся отцом ответчикам. После его смерти наследниками являются истец и ответчики. На ответчиках лежит обязанность по возмещению ей части расходов на похороны наследодателя, которые составили 103497 рублей. Ответчики отказываются ей возместить расходы в добровольном порядке. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения. На ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу 68 998 рублей. Истцом произведен расход по составлению иска -...

... 3 000 рублей, уплачена государственная пошлина – 2 269,94 рублей, данные траты относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Истец Рубцова Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****:

Взыскать с ответчиков расходы на похороны по 31 765 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1134,97 рублей с каждого.

Ответчики Рубцов П.Н., Муромова Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что истец с ними не был согласовала состав расходов и порядок захоронения, организацию, с которой заключен договор о похоронах, они узнали о смерти отца не от истца, а от других людей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В пункте 2 статьи указано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно пункту 3 статьи 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из представленных документов видно, что НН является родным отцом Рубцову П и Муромовой Л

НН и Рубцова Г состояли в зарегистрированном браке.

НН умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса и копии наследственного дела № следует, что после смерти НН. заведено наследственное дело. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления являются супруга умершего – Рубцова Г.А., дети умершего Рубцов П.Н., Муромова Л.Н. Наследственным имуществом является жилой дом, <адрес>

Из сообщения Государственного учреждения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ** ** **** следует, что Рубцовой Г.А. ** ** **** выплачено пособие на погребение в размере 8009,38 рублей на НН

В соответствие с договором № на оказание ритуальных услуг от ** ** ****, общая стоимость услуг по захоронению согласована сторонами договора в сумме 98507 рублей. <данные изъяты>.

Из акта об оказании платной немедленной услуги №от ** ** **** годавидно, что за подготовку останков к погребению – комплекс работ №, проводимых с телом умершего или погибшего по христианскому обряду истцом оплачено сумма в размере 4990 рублей.

Кассовым чеком от ** ** **** подтверждается, что ИП принята от Рубцовой Г.А. на захоронение НН денежная сумма в размере 98 507 рублей.

Свидетель И

Свидетель Б

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

На основании статьи 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», закрепляющего, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 данной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В ходе судебного заседания ответчики возражали против иска, указав, что истец без их согласия организовала похороны, не допустив до такой организации, не интересовалась их мнением и по собственной инициативе приняла на себя расходы на похороны, которые могли быть значительно ниже при их участии в организации погребения.

Приведенные доводы суд находит необоснованными. Факт организации и оплаты истцом похорон НН ответчики не оспаривают.

Из материалов дела не следует, что ответчики были лишены возможности принять участие в организации похорон НН. и определить размер расходов на погребение в ином размере.

Руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что расходы на погребение НН в размере 98 507,00 рублей, понесенные истцом и подтвержденные документально являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, понесенные истцом расходы на достойные похороны умершего являются обоснованными, а соответственно подлежат взысканию с ответчиков, которые являются наследниками пропорционально долям в наследстве за вычетом выплаченного истцу пособия на погребение в сумме 8009,38 рублей, что составляет 31765 рублей ((98507 – 8009,38) :3).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины с учетом уточнения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцовой Г к Рубцову П, Муромовой Л о возмещении расходов на достойные похороны - удовлетворить.

Взыскать с Рубцова П, Муромовой Л в пользу Рубцовой Г в возмещение расходов на достойные похороны наследодателя НН в сумме 31765 рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1134,97 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2437/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002600-93.