Муртазаев Али Алиевич

Адм. Дело №2а-193/2024

УИД № 05RS0047-01-2024-000092-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 09 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности Рыкаловой Т.В. к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ФИО1 А.М., начальнику ФИО1 и УФССП РФ по <адрес> с административными исковыми требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 А.М. по неисполнению требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № ФЗ, в рамках исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ФИО1 А.М., начальнику ФИО1 и УФССП РФ по <адрес> с административными исковыми требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 А.М. по неисполнению требований, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № ФЗ, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании административного искового заявления указано следующее, что Решением ФИО1 районного суда Республики Дагестан суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 (далее по те...

...ксту - Должник,) в пользу СПАО Ингосстрах (далее по тексту - Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 109 194,59 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист № ФС03848057 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Хасавюртовский Межрайонный отдел судебных приставов Республики Дагестан для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Как стало известно Взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов «Банк исполнительных производств», в отношении Должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 229855/22/05072-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО6.

До настоящего времени, спустя 18 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое- либо имущество, выносилось ли постановление о месте нахождении Должника, применялись ли меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно информации в собственности Должника имеется транспортное средство, шевроле круз, г/н № (vin:xufja696ja3005509). Однако никаких мер со стороны судебного пристава-исполнителя не применяется.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО6 не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Однако до настоящего времени информация по результату рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» не поступала.

Судебным приставом ФИО6 не были выполнены следующие мероприятия:

1. Должник не вызывался к судебному приставу-исполнителю (пп. 1 ч.1 ст. 64 №229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки, не подвергнут приводу (ч.5 ст.24 №229-ФЗ)\

2. Не осуществлен выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп. 6 ч.1 ст. 64 №229-ФЗ);

3. Не вынесено Постановление о розыске должника, его имущества, хотя должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущества (ч.З ст.65 №229-ФЗ).

4. Не описано и не изъято какое-либо имущество должника, не вынесено Постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст.80 №- Ф3)\

5. Не запрошена информация («/7.2 ч. 1 ст.64 №229-ФЗ):

5.1. Об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента;

5.2. Сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния).

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан ФИО3 А.М. в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП, выразившемся в не совершении необходимых исполнительных действий целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа.

2.Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан ФИО3 А.М. в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП принять меры принудительного исполнения в виде:

1.Вызвать должника к судебному приставу-исполнителю (пп.1 н.1 ст.64 №229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу (ч.5 ст.24 №229-ФЗ);

2.Осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.6 ч. 1 ст.64 №229-ФЗ);

3.Вынести Постановление о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущества (ч.З ст.65 №229-ФЗ).

4.Описать и изъять имущество должника, вынести Постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст.80 №229-ФЗ);

5.Запросить информацию (пп.2 ч.1 ст.64 №229-ФЗ):

a. Об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента;

б.Сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния)

6.Предоставить СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП.

3.Возложить обязанность на начальника ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан по контролю исполнения решения суда.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, не направил своего представителя, однако просил суд в своем административном исковом заявление рассмотреть дело без участия их представителя, отводов составу суда также не имеют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 – ФИО3 А.М. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом надлежащим образом, ранее представил суду свои возражения, в которых просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном, объеме, при этом также представил суду материалы исполнительного производства в отношении должника и указал, что им принимаются, полный комплекс мер направленный для исполнения судебного решения, о чем также составлена им полная сводка о всех выполняемых действиях, согласно которому уже им произведены исполнительные действия. Также указал, что требования административного истца, выполнить определенные действия являются правом судебного пристава-исполнителя, а не обязанностью.

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РД, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в их отсутствие. Согласно ст. 150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ, их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства и возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг., № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов": обработка, регистрация, распределение движение входящей корреспонденции: прием, обработка, регистрация и распределение поступаюшей в Службу корреспонденции осуществляются отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (далее - отдел документационного обеспечения). перед вскрытием почтовых отправлений проверяется сохранность их упаковки и правильность доставки. Ошибочно доставленная корреспонденция возвращается почтовому учреждению или пересылается надлежащему адресат. Наличие заказных писем проверяется по записям почтовых реестров; затем вскрываются все конверты (за исключением имеющих пометку «лично»). По сведениям, указанным на конверте, проверяется наличие в нем документов с соответствующими номерами, а также всех названных в документах приложении. При отсутствии в конверте указанных документов и приложений, несовпадении регистрационных номеров и неисправимом повреждении документов составляется акт в трех экземплярах, один из которых остается в отделе документационного обеспечения, другой - приобщается к поступившему документу, третий отсылается адресанту. Акт подписывают начальник. Управления делопроизводства (заместитель, исполняющим его обязанности), начальник отдела документационного обеспечения и государственный служащий, вскрывший указанный конверт.

К процедурам обработки документов в структурных подразделениях относятся: 1) получение в отделе документационного обеспечения под роспись в реестре входящих, организационно- распорядительных и иных документов, адресованных н структурное подразделение: Государственные служащие, ответственные за обработку документов в структурных подразделениях, учитывают документы при их получении и подготовке к отправке. Каждый тиражированный экземпляр подсчитывается отдельно.

В соответствии с п.7. 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневнын срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложеиных на судебных приставов.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При этом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 <адрес> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного - пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№- ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданииа и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что действительно Решением ФИО1 районного суда Республики Дагестан суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 (далее по тексту - Должник,) в пользу СПАО Ингосстрах (далее по тексту - Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 109 194,59 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист № ФС03848057 от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Хасавюртовский Межрайонный отдел судебных приставов Республики Дагестан для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов «Банк исполнительных производств», в отношении Должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 229855/22/05072-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО6.

Административный истец указывает, что Согласно информации в собственности Должника имеется транспортное средство, ШЕВРОЛЕ КРУЗ, г/н № (vin:№). Однако никаких мер со стороны судебного пристава-исполнителя не применяется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17,11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки, Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя в порядке подчиненности не направлялась.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Так, согласно материалам исполнительного производства 229855/22/05072-ИП, усматривается, что произведены следующие исполнительские действия: Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ Запрос информации о должнике или его имуществе

ДД.ММ.ГГГГ Запрос информации о должнике или его имуществе

ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении испол-нительного производства

ДД.ММ.ГГГГ Запрос в ГИБДД МВД России на полу-чение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)

ДД.ММ.ГГГГ Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

04.11.2022 Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) 08.11.2022 Запрос сведений о размере пенсии (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) 07.12.2022 ООО "Агроторг", Московская административная дорожная инспекция, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, "Страховое публичное акционерное общество "Ингострах"

Постановление об объединении ИП в сводное по должнику 07.12.2022 Московская административная дорожная инспекция, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, "Страховое публичное акционерное общество "Инго страх"

Запрос в ГИБДД МВД России на полу¬чение сведений о зарегистрированных аигомототранспортных средствах (МВВ) 03.01.2023 Запрос о счетах должника-ФЛ в ФИС (МВВ) 25.01.2023 Запрос Сведений о размере пенсии (МВВ) 30.01.2023 Запрос ФИС (ЗАГС) сведений о за¬ключении брака (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранслортных средствах (МВВ) 22.03.2023 Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототракспоргных средствах (МВВ)

Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Прочее входящее по ИП ДД.ММ.ГГГГ

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 15.05.2023 А. М.

Запрос информации о должнике или его имуществе 1G.05.2023

Запрос информации о должнике или его имуществе ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную nnaiy) 05.07.2023 ООО "ИЗИ ЛОДЖИСТИК", Московская административная дорожная инспекция, УГИБДД ГУ МВД Рос¬сии по <адрес>, "Страховое публичное акционерное общество "Ингострах"

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 14.08.2023 Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) 07.11.2023

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Уведомление об исполнении ДД.ММ.ГГГГ

Запрос информации о должнике или его имуществе ДД.ММ.ГГГГ

Запрос информации о должнике или его имуществе ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, после исследования материалов исполнительного производства, доводов административного иска, административного ответчика, пришел к выводу, что судебным приставом исполнителем проводилась целенаправленная работа с должником по взысканию в пользу административного истца дебиторской задолженности, по исполнению исполнительных документов, находившихся в подразделении службы судебных приставов.

Таким образом, изучение материалов дела, а также представленного дела по исполнительному производству в отношении должника, установлено, что не имеется в наличии бездействий судебного пристава-исполнителя, тем самым доводы административного истца в не принятие им полного комплекса мер судебным приставом, направленных на удержание денежных средств с должника в суде не подтвердились, в связи с чем требования административного иска необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ч1 ст. 333,36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности ФИО8 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю ФИО1 А.М., начальнику ФИО1 и УФССП РФ по <адрес> с административными исковыми требованиями: о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан ФИО3 А.М. в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП, выразившемся в не совершении необходимых исполнительных действий целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан ФИО3 А.М. в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП принять меры принудительного исполнения в виде: 1. Вызове должника к судебному приставу-исполнителю (пп.1 н.1 ст.64 №229-ФЗ), а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу (ч.5 ст.24 №229-ФЗ) 2.Осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям (пп.6 ч. 1 ст.64 №229-ФЗ); 3.Вынесении Постановления о розыске должника, его имущества, должник очевидно уклоняется от погашения долга и невозможно установить его местонахождение, его имущества (ч.3 ст.65 №229-ФЗ). 4.Описать и изъять имущество должника, вынести Постановление об аресте имущества должника, в том числе на совместное имущество супругов (ст.80 №229-ФЗ); 5.Запросить информацию (пп.2 ч.1 ст.64 №229-ФЗ): a. Об имущественном положении должника в территориальных подразделениях ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; б.Сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (сведений о месте работы и получении пенсии должником), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния) 6.Предоставлении СПАО «Ингосстрах» информацию о мерах принудительного исполнения, принятых в рамках исполнительного производства 229855/22/05072-ИП, а также о возложении обязанности на начальника ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов Республики Дагестан по контролю исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении одного месяца через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. ФИО4

УИД 05RS0№-63 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 22 декабря 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Игносстрах» к Муртазаев А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Игносстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к Муртазаев А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер Е838НХ799, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106687576.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 502445.67 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 502445.67 руб.

Согласно административному материалу водитель Муртазаев А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный номер С083УР777, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (вин...

...овника) была застрахована по договору серии XXX номера 0083578074 в ОАО "КАСКО".

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Соответственно остались невозмещенными 102445.67 руб. (502445.67-400000,00 = 102445.67)

502445.67 - сумма выплаты страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах»; 400000,00 - лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3248.92 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

По указанным основаниям просит взыскать с взыскать с Муртазаев А.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 102445.67 рублей; взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину; взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3500.00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца по доверенности Баранов А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Муртазаев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, судом на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае, когда ответственность причинителя вреда не застрахована в установленном законом порядке, возмещение причиненного вреда производится им в пользу потерпевшего в полном объеме.

Как следует из представленных суду в обоснование исковых требований письменных материалов ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер Е838НХ799, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 106687576.

Согласно административному материалу водитель Муртазаев А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный номер С083УР777, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0083578074 в ОАО "КАСКО".

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 502445.67 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 502445,67 руб.

Как следует из представленных суду материалов истец СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму страхового возмещения в размере 502445,67 рублей при лимите 400 000 руб. (502445.67-400000,00 = 102445.67), соответственно остались невозмещенными 102445.67 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, переплаты страхового возмещения произведенного истцом составляет 102445.67 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, опровержение обратного ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Представленные истцом письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, в связи с чем, считает исковые требования СПАО «Игносстрах» к Муртазаев А.А. о взыскании суммы в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе являются и расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных письменных материалов подготовка искового заявления с приложением письменных материалов осуществлена истцом посредством юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп», которому согласно представленным документам произведена оплата в размере 3500 рублей, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

С учетом соразмерности оказанных услуг, выполненных по Договору, их содержание и процессуальное значение, стоимость и произведенную истцом оплату в сумме 3500 рублей, непредставление ответчиком доказательств того, что для названных выше работ и услуг, указанная выше их стоимость является завышенной, суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей, является обоснованным, отвечающим критерию разумности.

Поскольку затраты понесенные истцом на услуги представителя и совершения иных действий являются судебными издержками, которые признаны обоснованными и подтвержденными, суд считает требование истца об их возмещении подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3248,92 рублей, в соответствии с ГПК РФ, не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика, в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Игносстрах» к Муртазаев А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Муртазаев А.А. в пользу СПАО «Игносстрах» денежные средства в размере 102445.67 рублей.

Взыскать с Муртазаев А.А. в пользу СПАО «Игносстрах» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3248,92 рублей, всего на сумму 6748, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев