Муртазин Тимур Тагиржанович

1-770/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак 14 ноября 2012 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя прокурора г. Стерлитамак Сайфуллина И.Ф.,

подсудимого Муртазина Т.Т.,

защиты в лице адвоката Мигранова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муталлапове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУРТАЗИНА Т.Т., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Т.Т., работая в должности слотчика холодильной камеры смены № Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») распределительного центра, расположенного по <адрес>, здание литера «А», имея при себе листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ РБ городской поликлиникой <адрес>, о том, что он находился в период времени с 19 июля 2012 года по 23 июля 2012 года на лечении у хирурга, 24 июля 2012 года, около 18 часов, находясь у себя дома по <адрес>, с целью сокрытия истинных причин своего отсутствия на рабочем месте, по причине злоупотребления спиртным, путем частичной подписки с последующей допиской, произвел имеющейся при себе гелиевой рукой изменения в листок нетрудоспособности №, в графе: <данные изъяты> Тем самым Муртазин Т.Т. своими умышленными действиями, совершил подделку иного официального документа, а именно листка нетрудоспособности, предоставляющего право Муртазину Т.Т. на освобождение от выхода на работу, согласно трудового договора № от 9 июня 2012 года, на определенный срок, т.е. на период времени с 23 июля 2012 года по 28 июля 2012 года. 2 августа 2012 года около 08.30 часов Муртазин Т.Т., зная, что данный лист нетрудоспособности является подложным, во избежание ди...

...сциплинарной ответственности за допущенные прогулы, умышленно, осознавая, что использует вышеуказанный подложный лист, находясь в кабинете у ФИО1, работающей специалистом отдела управления персоналом распределительного центра ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, здание литера «А», предоставил последней листок нетрудоспособности №, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Органами дознания действия Муртазина Т.Т. квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.Подсудимый Муртазин Т.Т. согласен с имеющимся обвинением, вину свою признал полностью.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого Муртазина Т.Т. в присутствии представителя защиты – адвоката Мигранова И.М.

Подсудимому Муртазину Т.Т. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Муртазину Т.Т. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, т.е. вина Муртазина Т.Т. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому Муртазину Т.Т. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту службы, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, су считает справедливым назначить Муртазину Т.Т. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУРТАЗИНА Т.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Муртазину Т.Т. следующие ограничения: обязать его встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, не уходить из своего дома в ночное время (с 00 часов до 6 часов утра), не выезжать за пределы <адрес>, без согласия УИИ не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Муртазину Т.Т. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № на имя Муртазина Т.Т. – хранить в материалах уголовного дела, книгу регистрации листков нетрудоспособности ГБУЗ «<данные изъяты> г. Стерлитамаку, переданную на ответственное хранение ФИО2, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор ЗАО «<данные изъяты>» на Муртазина Т.Т., переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у последних по принадлежности.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Р.У.Залимова