Мурзаханов Рустам Маскимович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 12 октября 2016 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Лазаревой Е.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО10

подсудимых Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К., Шукбарова А.Ж.,

защитников в лице адвокатов Волкова А.В., Горипова М.В., Волковой С.В.,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в судебном заседании в материалы уголовного дела по обвинению

Мурзаханова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

Такабаева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

Шукбарова А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 января 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. 19 мая 2016 освобожден от отбытия наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзаханов Р.М., Такабаев Р.К. и Шукбаров А.Ж. совершили кражу, то есть <> хищение чужого имущества, группой лиц по п...

...редварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Такабаев Р.К., Шукбаров А.Ж. и Мурзаханов Р.М., реализуя совместный умысел на <> хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, прибыли на участок местности расположенный на пастбище в районе <адрес>, где умышленно, <> и незаконно похитили корову светло красного окраса, стоимостью 40000 рублей, бычка красной масти с белыми пятнами, стоимостью 40000 рублей и телку красной масти с белыми пятнами, стоимостью 40000 рублей, на общую сумму 120000 рублей, принадлежащие ФИО11 а также умышленно <> и незаконно похитили бычка красной масти, стоимостью 40000 рублей, принадлежащего ФИО10

Похищенных коров Мурзаханов Р.М., Такабаев Р.К. и Шукбаров А.Ж. с помощью заранее приготовленных топора и двух предметов похожих на нож зарезали на данном участке местности и погрузили в кузов автомашины ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак № под управлением Шукбарова А.Ж. и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшим ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Действия Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К. и Шукбарова А.Ж. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО10, ФИО11 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К. и Шукбарова А.Ж. ввиду примирения с последними. Претензий к ним не имеют, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме, принесены извинения и они их простили.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав подсудимых, согласных на прекращение в отношении них уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К. и Шукбарова А.Ж. за примирением с потерпевшими, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К. и Шукбарова А.Ж. уголовного дела в виду примирения с потерпевшими, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мурзаханов Р.М., Такабаев Р.К. и Шукбаров А.Ж. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред Мурзаханов Р.М., Такабаев Р.К. и Шукбаров А.Ж. возместили в полном объеме, извинились перед потерпевшими, которые их простили, материальных и моральных претензий к Мурзаханову Р.М., Такабаеву Р.К. и Шукбарову А.Ж. не имеют, примирились с ними.

Сами подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К. и Шукбарова А.Ж. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

С вещественных доказательств – 4 тушь коров и 4 голов коров, хранящихся под сохранной распиской у собственников ФИО5 (3 туши, 3 головы), ФИО10 (1 тушь, 1 голова) следует снять ограничения; кнопочные телефоны «Nokia 1280» «Jinga Simple F100» «SIEMENS А52», плотничный топор, куртку из камуфлированной ткани, брюки из камуфлированной ткани, футболку из ткани серого цвета, футболку из ткани черного цвета, шорты из ткани синего цвета, шорты из ткани серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мурзаханова Р.М., Такабаева Р.К., Шукбарова А.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения, избранную в отношении Такабаева Р.К., Шукбарова А.Ж. до вступления постановления в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Мурзаханова Р.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

С вещественных доказательств – 4 тушь коров и 4 голов коров, хранящихся под сохранной распиской у собственников ФИО5 (3 туши, 3 головы), ФИО10 (1 тушь, 1 голова) по вступлению постановления в законную силу снять ограничения; кнопочные телефоны «Nokia 1280» «Jinga Simple F100» «SIEMENS А52», плотничный топор, куртку из камуфлированной ткани, брюки из камуфлированной ткани, футболку из ткани серого цвета, футболку из ткани черного цвета, шорты из ткани синего цвета, шорты из ткани серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников.

Судья В.С. Бусарова