Муслимова Фердаус Галимовна

№ 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимовой Ф.Г. к Назаровой Д.М., Муниципальному образованию «Город Астрахань» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Муслимова Ф.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Советского районного суда г.Астрахани от <дата> является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для признания права собственности на долю в указанном доме послужило завещание <номер> от <дата>, составленное наследодателем <ФИО>4, удостоверенное в установленном порядке нотариусом четвертой Астраханской государственной нотариальной конторой. Согласно завещанию <ФИО>4 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, завещала своим детям: ей и <ФИО>11 в равных долях. <дата> <ФИО>4 умерла. Указывает, что с 1997 года постоянно проживала со своей матерью, так как она была слепой и нуждалась в постоянном уходе. После смерти все расходы, связанные с похоронами и поминальными обрядами, она взяла на себя. После похорон матери, осталась проживать в доме матери, оплачивала коммунальные платежи, провела галл, сделала ремонт, подняла фундамент. Сведений о принятии ответчиком <ФИО>11 наследства ни в форме обращения к нотариусу, ни в форме осуществления фактического принятия материалы дела не содержат. Согласно домовой книги <ФИО>11 не был зарегистрирован по месту жительства наследодателя на момент ее смерти и впоследствии не вселялся в дом. Начиная ...

...с 2001 года, после похорон матери, местонахождение <ФИО>11 ей неизвестно, родственные связи утрачены. <ФИО>11 присутствовал на похоронах наследодателя, знал об открытии наследства, однако наследство не принял. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> ответчик <ФИО>11 исключен из числа ответчиков по настоящему делу, в связи со смертью, и к участию в деле в качестве соответчика привлечена его дочь Назарова Д.М..

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Назарова Д.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика МО «Город Астрахань» в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Ппредставитель третьего лица НО Нотариальная палата Астраханской области в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статья 1119 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наследовании по завещанию завещатель имеет право по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Дети, супруг и родители наследодателя при наследовании по закону являются наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно пункта 1 ст.1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Абзацем вторым того же пункта предусмотрено, что в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>4 завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях своим детям – Муслимовой Ф.Г. и <ФИО>11, что подтверждается завещанием, зарегистрированном в реестре за <номер> от <дата>.

<дата> <ФИО>4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> за Муслимовой Ф.Г. в порядке наследования признано право собственности на 1/2 долю вышеназванного жилого дома.

Состоявшимся судебным решением установлено, что <ФИО>4 приходится матерью истице. Муслимова Ф.Г. все время до смерти проживала с матерью, ухаживала за ней. После смерти <ФИО>4 истица продолжает проживать в доме матери, оплачивает коммунальные платежи, организовывала похороны и поминки.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно справке ООО «Бюро технической инвентаризации Астраханской области» <номер> от <дата> года, Муслимова Ф.Г. является собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес>.

По сведениям НО «Нотариальная палата Астраханской области (ассоциация)» от <дата> наследственное дело к имуществу <ФИО>4, умершей <дата>, не значится.

Установлено, что на основании завещания от <дата> <ФИО>4 завещала также <ФИО>11 1/2 долю спорного домовладения.

О смерти наследодателя <ФИО>11 было известно, как и было известно о наличии наследственного имущества. Для приобретения наследства после смерти свой матери, <ФИО>11, как наследник по завещанию должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался. В спорное жилое помещение не вселялся, не проживал и не проживает, фактически наследственным имуществом не пользовался, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов по его содержанию, оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги участия не принимал.

Согласно домовой книге <ФИО>11 по месту жительства наследодателя на момент ее смерти зарегистрирован не был и в дом не вселялся.

В соответствии с ответом Отдела по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по г. Астрахань от <дата> за <номер> <ФИО>11 значился зарегистрированным по месту жительства в домовладении <адрес> по <адрес> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от <дата> <ФИО>11 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) и снятым с регистрационного учета на территории Астраханской области не значится.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции отдела полиции <номер> УМВД России по г. Астрахань от <дата> <ФИО>11 паспортом гражданина РФ не документировался.

В соответствии с ответом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Астраханской области <ФИО>11 не является получателем пенсии и иных социальных выплат на территории Астраханской области.

Одновременно, судом установлено, что <ФИО>11 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении I-KB <номер> от <дата> Кадырова Д.М. приходится дочерью <ФИО>11 и <ФИО>7

На основании решения Советского районного суда г. Астрахани от <дата> брак между <ФИО>11 и <ФИО>7 расторгнут.

Согласно актовой записи <номер> от <дата> между <ФИО>8 и <ФИО>7 заключен брак, и после регистрации браке супругам присвоены фамилии «Богдановы».

<дата> <ФИО>9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>.

Так, наследником имущества после смерти <ФИО>11 является его дочь Назарова Д.М.

По сведениям НО «Нотариальная палата Астраханской области (ассоциация)» от <дата> наследственное дело к имуществу <ФИО>11, умершего <дата>, не значится.

В судебном заседании соответчик Назарова Д.М. возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что отцу не было известно о завещании матери.

Между тем, данные обстоятельства допустимыми доказательствами не подтверждены, как и не представлены доказательства фактического принятия <ФИО>11 наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>4 в установленный законом срок.

Непосредственно Назарова Д.М. в установленный законом срок после смерти отца <ФИО>11 также не обращалась в нотариальную палату для вступления в наследство, поскольку как следует из ее объяснений, она не знала о смерти отца, его поисками не занималась.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав <ФИО>11 в установленный законом срок, Назаровой Д.М. не представлено.

Из показаний допрошенной с судебном заседании свидетеля <ФИО>16, – дочери истицы, следует, что в 1992 году бабушка <ФИО>4 составила завещание на ее мать и брата матери <ФИО>11, она им сама об этом говорила. <ФИО>11 вел антиобщественный образ жизни, неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. В силу указанных обстоятельств был снят с регистрационного учета по спорному адресу в 1990 году. Иногда <ФИО>11 приезжал к ним, потом вновь уезжал, а потом без вести пропал. При этом, ее мать <ФИО>1 как при жизни бабушки, так и после ее смерти проживает в доме по адресу: <адрес>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, учитывая, что Муслимова Ф.Г. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли домовладения после смерти <ФИО>4, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Муслимовой Ф.Г. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Омарова И.В.