Музафаров Динар Рафисович

дело № 2-399/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000410-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 10 марта 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Музафарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Музафарову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Музафаровым Д.Р. подписано Соглашение №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560000 руб. на неотложные нужды под 13,5% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заявщик производил погашение кредита, однако с ноября 2018 г. нарушил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 308433,28 руб., из них: по основному долгу в размере 252805,47 руб., по просроченному основному долгу 44224,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3534,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7321,65...

... руб., пени за несвоевременную уплату процентов 564,81 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Музафарова Д.Р. в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308433,28 руб., из них: по основному долгу в размере 252805,47 руб., по просроченному основному долгу 44224,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3534,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7321,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 564,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12284,00 руб., расторгнуть оглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Музафаровым Д.Р.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Музафаров Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представил суду заявление о признании исковых требований, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное признание исковых требований Музафарова Д.Р. приобщено к материалам дела.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Музафарову Д.Р. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 112284,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Музафарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Музафарова ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 308433, 28 руб., из них основной долг - 252 805,47 руб., просроченный основной долг - 44224, 71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -3534,64 руб., проценты за пользование кредитом -7321,65 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -546,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12284,00 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Музафаровым ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ