Нагель Ольга Ивановна

Дело №2-312/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

3 октября 2018 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Нагель ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что между сторонами было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку полученный кредит в размере 350000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить за пользование кредитом 17,50% годовых. Имеется соглашение о неустойке, равной двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 392980 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 285833 руб. 37 коп., просроченный основной долг 52499 руб. 97 коп., просроченные проценты 44356 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты 2919 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на основной долг 3989 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на проценты 3382 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать в ...

...его пользу с Нагель О.И.:

задолженность по кредитному договору в сумме 392980 руб. 96 коп. (в том числе: основной долг 285833 руб. 37 коп., просроченный основной долг 52499 руб. 97 коп., просроченные проценты 44356 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты 2919 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на основной долг 3989 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на проценты 3382 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

17,5% годовых от основного долга в сумме 383333 руб. 34 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения этой суммы по день погашения основного долга;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7129 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Нагель О.И. также не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленными истцом документами, в том числе соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подтверждается, что Банком выдан Нагель О.И. кредит в сумме 350000 руб. под 17,5% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением (п.12) предусмотрена неустойка, которую заемщик уплачивает за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Нагель О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392980 руб. 96 коп., в том числе: основной долг 285833 руб. 37 коп., просроченный основной долг 52499 руб. 97 коп., просроченные проценты 44356 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты 2919 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на основной долг 3989 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на проценты 3382 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчёт согласуется с условиями кредитного соглашения, и не опровергнут стороной ответчика.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты 17,5% годовых на остаток суммы кредита, которая составляет 338333,34 руб. (с учетом суммы просроченного основного долга), за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата этой суммы.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалы настоящего дела, в том числе кредитное соглашение, устанавливающее размер неустойки (п.12), не свидетельствуют о наличии оснований для применения данной нормы закона.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно положениям ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7129 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Нагель ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 392980 руб. 96 коп. (в том числе: основной долг 285833 руб. 37 коп., просроченный основной долг 52499 руб. 97 коп., просроченные проценты 44356 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченные проценты 2919 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на основной долг 3989 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка на проценты 3382 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); 17,5% годовых от основного долга в сумме 383333 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения этой суммы до дня погашения основного долга; а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7129 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Зенченко В.Н.

Дело № 2-35/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 02 марта 2011 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Колмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагель И.Д., Нагель О.И. к Нагель Н.П. о признании договора приватизации жилого помещения недействительным в части, определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1992 году они и Нагель Н.П. приватизировали жилое помещение, расположенное в настоящее время по адресу <...> Зонального района Алтайского края, однако в договоре о передаче квартиры в собственность указана только Нагель О.И. Просили признать недействительным договор приватизации в части передачи жилого помещения в собственность Нагель Н.П., и признать за ней и истцами по 1/3 доле в праве общей собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования.

Ответчик Нагель Н.П. иск признала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор приватизации в части передачи жилого помещения в собственность Нагель Н.П.; признать за Нагель И.Д., Нагель О.И. и Нагель Н.П. по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> Зонального рай...

...она Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья Зенченко В.Н.