Наливайко Владимир Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.

подсудимого Наливайко В.С.,

защитника – адвоката Эналиевой Н.Р.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наливайко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, лица без гражданства, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наливайко В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение боеприпасов без цели сбыта, 28.03.2022 примерно в 19 часов 00 минут,находясь в 20 метрах восточнее от <адрес> по <адрес> в <адрес>, рядом с мусорными жбанами, расположенными около вышеуказанного дома, нашел тем самым незаконно приобрел семь патронов, являющиеся 9мм (9х18) (ППО) патронами к пистолету ПМ, промышленного изготовления, то есть боеприпасами промышленного изготовления, пригодными для производства выстрела, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 22 часов 50 минут 26.05.2022 года.

После чего, в точно неустановленное следствием время, незаконно перевез вышеуказанные патроны из <адрес> в <адрес>, где продолжил их незаконно хранить как по месту своего прож...

...ивания по адресу: <адрес>, <адрес> так и в своей одежде, до 22 часов 50 минут 26.05.2022.

26.05.2022 в 22 часа 00 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, Наливайко В.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Веры Пановой, 32, где у него в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50минут 26.05.2022, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, из левого наружного нагрудного кармана рубашки одетой на Наливайко В.В. были обнаружены и изъяты семь патронов, которые согласно справке об исследовании № 283 от 28.05.2022 и заключения эксперта № 486 от 22.09.2022, являются 9мм (9х18) (ППО) патронами к пистолету ПМ, промышленного изготовления, для производства выстрелапригодны, то есть боеприпасами промышленного изготовления, которые Наливайко В.В.незаконно приобрел, перевез, хранил и незаконно носил при себе.

В судебном заседании Наливайко В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержалазаявленное подсудимымНаливайко В.В.ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Наливайко В.В.без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Наливайко В.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Наливайко В.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, а также в наркологическом кабинете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступления, учитывает условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого Наливайко В.В.суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе осмотра места происшествия подсудимый сообщилобстоятельства приобретения, перевозкии хранения боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Наливайко В.В.не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Наливайко В.В.,его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Наливайко В.В.положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа. Однако, с учетом личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, его социального и имущественного положения, суд считает возможным не назначать Наливайко В.В.,данное дополнительное наказание.

При назначении наказания суд исходит из смысла закона, согласно которому если в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНаливайко Владимира Васильевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наливайко В.В.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Наливайко В.В.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 апреля 2023 года.

Меру пресечения в отношении Наливайко В.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: предметы, указанные в постановлении на л.д. 111-112, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - передать в ГУ МВД России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

Дело № -1470/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.

при секретаре судебного заседания Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко ЮВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА к Наливайко ВВ, Наливайко ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Наливайко Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА обратилась в суд с иском к Наливайко В.В., Наливайко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете. Свои требования мотивирует тем, <ДАТА> умер её супруг НСВ. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, в виду отсутствия информации о наличии страхования НСВ работодателем ОАО «РЖД» от несчастных случаев и болезней на производстве. О том, что НСВ был застрахован работодателем ОАО «РЖД» от несчастных случаев и болезней на производстве она узнала только <ДАТА> года. Просит восстановить ей и её несовершеннолетнему сыну НСА срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете, после смерти её супруга НСВ

Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 22.07.2014 года к участию в деле привлечено в ка...

...честве третьего лица ОАО «ЖАСО».

Истец Наливайко Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Наливайко В.В., Наливайко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Рабочая Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер НСВ, что следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА>., за актовой записью № (л.д. №). Заявитель Наливайко Ю.В. является супругой умершего (л.д. №), которая действует также в интересах их совместного сына НСА (л.д.№). Как следует из материалов наследственного дела №, истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. <ДАТА> мать умершего – Наливайко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о запросе сведений о принадлежности НСВ прав на денежную сумму, хранящуюся в Нижневолжском филиале ОАО «ЖАСО» (л.д. №). Из пояснений истца, следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти супруга, она не обратилась, поскольку о выплате компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и наличии денежных средств на расчетном счете не знала до <ДАТА> года. Данные доводы ответчиками и третьими лицами не оспариваются. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете, после смерти НСВ, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Наливайко ЮВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА к Наливайко ВВ, Наливайко ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Наливайко ЮВ и несовершеннолетнему НСА срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы ОАО «РЖД» и денежных средств на расчетном счете после смерти НСВ, умершего <ДАТА> года.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Э.Н. Григорьева