Насиров Максим Рафикович

Дело №11-170/2022,

УИД MS0014-01-2022-001888-14,

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции 9-55/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 5 июля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Фризен И.М.,

рассмотрев частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 18 марта 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 18.03.2022 возвращено заявление КПК «Взаимопомощь» о вынесении судебного приказа о взыскании с Насирова М.Р. задолженности по договору займа.

При вынесении определения судья руководствовался следующим. В силу положений п.5 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 ГПК РФ, а именно отсутствуют документы, подтверждающие статус юридического лица, подтверждающие право на осуществление коммерческой деятельности.

Не согласившись с определением мирового судьи, КПК «Взаимопомощь» подало частную жалобу на указанное определение, мотивированную нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без ...

...извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а указанное определение мирового судьи – отмене.

Из материалов дела следует, что 15.03.2022 КПК «Взаимопомощь» обратился к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Насирова М.Р. задолженности по договору займа.

На основании ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на несоблюдение взыскателем требований к заявлению о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ.

С выводом мирового судьи согласиться нельзя. Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Поступившее к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля заявление КПК «Взаимопомощь» о вынесении судебного приказа о взыскании с Насирова М.Р. задолженности по договору займа перечисленным требованиям соответствует.

Нормы ст.124 ГПК РФ не содержат требований к представлению взыскателем документов, подтверждающих статус юридического лица и право на осуществление им коммерческой деятельности

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения. Материал по заявлению подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля от 18 марта 2022 года о возвращении заявления кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» о вынесении судебного приказа о взыскании с Насирова Максима Рафиковича задолженности по договору займа.

Возвратить материал по заявлению мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района города Ярославля для принятия заявления к производству судьи.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Г. Соболевский