Науширванова Анна Танаотльевна

Дело № 2-1746/2017

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

22 сентября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куричева Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в 16 часов 30 минут по адресу: ..., пер. Вити Черевичкина, ..., произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Даниелян Г.К. принадлежащего водителю, с автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № под управлением Куричев Е.А. принадлежащего водителю. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о ДТП от ... и Определением по делу от .... Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением Даниелян Г.К. Гражданская ответственность Куричева Е.А. застрахована по договору обязательного страхования автотранспортных средств (ОСАГО), в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Куричев Е.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, предоставив полный комплект документов. ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Куричеву Е.А. в размере 159 700,00 руб. ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Ку...

...ричеву Е.А. в размере 138 700,00 руб.

Истец провёл независимую экспертизу в ООО «Энергия». Согласно заключению технической экспертизы № размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 414 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» должно доплатить разницу в выплате Куричеву Е.А. в размере 101 600 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 101 600 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей.

Истец Куричев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ... истец Куричев Е.А. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 2-П и от ... N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Куричева Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куричева Е. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья