Назаров Марат Акылбекович

КОПИЯ

Дело № 2-2045/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к Назарову М.А., Назарову О., Омуралиеву Н., Турусмамату К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось в суд с иском к Назарову М.А., Назарову О., Омуралиеву Н., Турусмамату К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики заключили договор группового микрозайма с поручительством ..., в соответствии с которым заемщикам были предоставлены денежные средства в сумме 187000 руб. на срок 9 месяцев под 3,5% в месяц от первоначальной основной суммы займа.

Денежные средства кредитором были предоставлены в полном объеме. Между тем ответчиками обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового займа с поручительством.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по договору микрозайма с поручительством ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93746, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012,38 р...

...уб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющемся в деле адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор группового микрозайма с поручительством ..., по условиям которого ответчикам предоставлена сумма займа в размере 187000 руб. под 3,5% в месяц сроком на 9 месяцев. В свою очередь ответчики обязались осуществить возврат займа в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. В то же время установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по займу и проценты не вносят.

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчиков истец вправе был обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ответчиков составляет 93746 рублей, из которых: 76938 рублей – основная сумма займа; 16808 рублей – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 93746 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 3012,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к Назарову М.А., Назарову О., Омуралиеву Н., Турусмамату К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова М.А., Назарова О., Омуралиева Н., Турусмамата К.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность по договору микрозайма с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 93746 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 3012 рублей 38 копеек, всего взыскать 96758 рублей 38 копеек.?

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 08.07.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2045/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.