Неймашева Александра Юрьевна

Материал № 13-301/2025

Гражданское дело № 2-1199/2024

№ 24RS0024-01-2024-001046-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием заявителя (ответчика) Неймашевой А.Ю., её представителя Заровчатского И.Л., действующего на основании устного ходатайства,

заинтересованного лица (истца) Ларичкина А.С., его представителя Николаева Я.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Немашевой А. Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларичкина А. С. к Неймашевой А. Ю. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Заявитель Неймашева А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 28 000 рублей за услуги представителя, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела. Свои требования мотивировала тем, что Канским городским судом Красноярского края 14.08.2024 года было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Ларичкину А.С. отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей, которые просит взыскать с Ларичкина А.С.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Неймашева А.Ю., её представитель Заровчатский И.Л. (по устному ходатайству), каждый в отдельности заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявле...

...нии основаниям.

Заинтересованное лицо (истец) Ларичкин А.С., его представитель Николаев Я.В. (по доверенности), каждый в отдельности, в судебном заседании указали на чрезмерность суммы судебных расходов, считают их завышенными.

Третье лицо Ларичкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст.17 (часть 3) Конституции РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу п. 12 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными признаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено: что решением Канского городского суда Красноярского края 14.08.2024 года постановлено: «Исковые требования Ларичкина А. С. к Неймашевой А. Ю. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.02.2025 года, решение Канского городского суда Красноярского края 14.08.2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Ларичкина А.С. - Николаева Я.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем Неймашевой А.Ю. представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заровчатским И.Л. (Исполнитель) и Неймашевой А.Ю. (Заказчик) на оказание юридических услуг по указанному делу, а именно юридическая консультация, связанная с правовым анализом документов и определением правовой позиции ответчика в рамках заявленных истцом требований по гражданскому делу, стоимость консультации 1 000 рублей; подготовка возражения на исковое заявление по гражданскому делу № 2-1199/2024, стоимость возражения 5 000 рублей, представительство в суде 1 инстанции по гражданскому делу № 2-1199/2024, стоимость 5 000 рублей одно судебное заседание, подготовка при необходимости частной жалобы в вышестоящий суд, возражения на частную жалобу, апелляционной жалобы, либо возражения на апелляционную жалобу стоимость 5 000 рублей за один составленный документ, юридические консультации связанные с рассмотрением дела в суде 1 инстанции, подготовкой процессуальных документов 1 000 рублей каждая консультация, составления заявлений о порядке исполнения решения суда, взыскании судебных издержек, восстановлении процессуальных сроков или возражений на них стоимость 5 000 рублей за один составленный процессуальный документ.

Актами выполненных работ, оказанных услуг от 14.09.2024 года, от 03.10.2024 года, от 18.11.2024 года, от 16.04.2025 года, кассовыми чеками от 16.05.2024 года, 03.10.2024 года, от 07.11.2024 года, от 16.04.2025 года, подтверждена оплата услуг в размере 28 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - за представительство в суде 1 инстанции Неймашевой А.Ю., 4 000 рублей - за составление возражений на апелляционную жалобу, 4 000 рублей - за представительство в судебном заседании 18.11.2024 года, 5 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Судом установлено, что представитель ответчика Неймашевой А.Ю. - Заровчатский И.Л., на основании устного ходатайства, в присутствии Неймашевой А.Ю., принимал участие в трех судебных заседаниях - 14.06.2024 года, 14.08.2024 года, 18.11.2024 года.

Исследовав обстоятельства по делу, учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем ответчика при рассмотрении дела по существу, сложность и характер спора, участие представителя ответчика в трех судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, с учетом всей совокупности обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер понесенных ответчиком по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103.1, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Неймашевой А. Ю. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларичкина А. С. к Неймашевой А. Ю. о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскать с Ларичкина А. С.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, паспорт: 0411 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Неймашевой А. Ю.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0421 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в общем размере 28 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко