Немцева Любовь Петровна

УИД 46RS0№-47

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2022 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> обратился ФИО2, требуя взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 300 тыс. руб. по тем основаниям, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор купли-продажи 2/359 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельхозназначения с кадастровым номером 46:24:000000:132. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данный договор противоречил действующему земельному законодательству, в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебным требованием о возврате уплаченных денежных средств, и данное требования ответчиком не было исполнено. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанную земельную долю. Однако, истцу было отказано в регистрации соответствующего права, поскольку договор заключен с нарушением Федерального закона №-Фз «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть является недействительной сделкой. Поскольку денежные средства ответчиком добровольно не возвращены, то истец вынужден обратиться с иском в суд, также требуя взыскать расходы по оплате государственной пошлин...

Показать ещё

...ы в сумме 6200 руб., уплаченной в связи с предъявлением иска в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи не извещенной о времени и месте слушания дела, участие в рассмотрении дела не приняла. Судебные повестки, направленные по известным адресам, вернулись в суд с указанием «Истек срок хранения». Также ответчику по ивестным 2-м адресам направлялись телеграммы, которые ответчиком не получены. Поскольку иные сведения о месте жительства / регистрации судом не установлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием её представителя по доверенности ФИО5.

Представитель ответчика ФИО3 – по доверенности ФИО7 в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>».

Согласно п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона № 101-ФЗ при продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование имеет преимущественное право покупки такого земельного участка по цене, за которую он продается, за исключением случаев продажи с публичных торгов и случаев изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В этих целях п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона обязывает продавца земельного участка известить в письменной форме высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления о намерении продать земельный участок с указанием цены, размера, местоположения земельного участка и срока, до истечения которого должен быть осуществлен взаимный расчет.

В случае, если субъект Российской Федерации или в соответствии с законом субъекта Российской Федерации муниципальное образование откажется от покупки либо не уведомит в письменной форме продавца о намерении приобрести продаваемый земельный участок в течение тридцати дней со дня поступления извещения, продавец в течение года вправе продать земельный участок третьему лицу по цене не ниже указанной в извещении цены. При продаже земельного участка по цене ниже ранее заявленной цены или с изменением других существенных условий договора продавец обязан направить новое извещение по правилам, установленным настоящей статьей (п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что при намерении собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения осуществить его продажу, он обязан произвести отчуждение земельного участка на основании договора купли-продажи, прежде всего, субъекту Российской Федерации при наличии согласия последнего.

Как следует из материалов дела, истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 5-6) приобрел у ФИО5, действующего по доверенности от ответчика (л.д 16-17), принадлежащие ФИО3 2/359 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельхозназначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, и данная земельная доля была передана по соответствующему акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельной доли согласно п. 4 указанного договора составляет 300 000 руб., которые согласно п. 5 договора ответчику были перечислены ранее, еще до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сведениям ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8-9, 48-49).

Истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на указанную земельную долю, однако, Управлением Росреестра по <адрес> было отказано в государственной регистрации такого права (л.д 13-15) ввиду нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО3 в адрес комитета с заявлением о продаже указанной земельной доли не обращалась, какие-либо договора комитетом с ФИО3 не заключались, в связи с чем, по мнению суда, заключенный указанный договор купли-продажи является недействительной сделкой в силу закона, поскольку нарушаются требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ввиду того, что указанный договор купли-продажи является недействительным в силу закона, то полученные ФИО3 денежные средства подлежат возврату истцу, но поскольку ответчик добровольно не вернула денежные средства, следовательно, с ФИО3 необходимо взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 300 тыс. руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6200 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., а всего 306200 (триста шесть тысяч двести) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов.

Председательствующий судья Покрамович Р.И.

Свернуть

№ производства 2-71/2023

ИД № 46RS0024-01-2023-000079-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,

С участием секретарях судебного заседания Стрельниковой Е.Н., Павловой Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Холиной Ирины Петровны, ООО « Александра» к Суварян Геворгу Карапетовичу, Немцевой Любови Петровне о признании сделки по передаче земельной доли посредством отступного недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Холина Ирина Петровна, ООО «Александра» обратились в суд с иском к Суварян Геворгу Карапетовичу, Немцевой Любови Петровне о признании сделки по передаче земельной доли посредством отступного недействительной, мотивируя тем, что Холина И.П. является одним из участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, Погоженский сельсовет, ООО «Александра» является сельскохозяйственной организацией, арендатором указанного земельного участка, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ срок действия по ДД.ММ.ГГГГ. Участник общей долевой собственности на данный земельный участок Немцева Любовь Петровна с ДД.ММ.ГГГГ обладавшая 2/ 359 доли в праве него, заключила соглашение об отступном в счет возмещения задолженности, взысканной по решению Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Суваряна Геворга Карапетовича, предметом отступного явилась указанная земельная доля. При этом Суварян Г.К. до совершения данной сделки не являлся участником долевой собственности на указанный земельный участок. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок, государственная регистрация права собственности на земельную долю, принадлежащую Немцевой Л.П., прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном и акта приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлена регистрация в Едином государственном реестре недвижимости за Суварян Г.К. 2/359 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавшей Немцевой Л.П. Действующее законодательство РФ устанавливает прямой запрет на переход пра...

Показать ещё

...ва на долю постороннему лицу. Распоряжение земельной долей без ее выдела в нарушение установленного специальным законом запрета нарушает права и обязанности участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Незаконная сделка предоставила Суваряну Г.К. право на получение сведений из ЕГРН о других участниках долевой собственности, скупку долей в данном земельном участке (которая фактически им осуществляется), а также право на инициирование проведения и участие в общих собраниях участников долевой собственности для определения судьбы земельного участка, и другие права, которыми он не может обладать в силу закона. Истец Холина И.П., как участник долевой собственности на земельный участок, считает сделку, основанную на соглашении об отступном в счет погашения задолженности с лицом, не являющимся участником долевой собственности на земельный участок, не законной и нарушающей его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, учитывая специфику земельных и имущественных отношений, указанный выше Федеральный закон обеспечивает баланс интересов участников долевой собственности и устанавливает прямой запрет на переход права на долю постороннему лицу (за исключением наследования). Закон связывает возможность перехода права собственности на долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения лицу, не являющемуся участником долевой собственности и арендатором земельного участка, лишь с выделением земельного участка в счет своей доли с соблюдением порядка, предусмотренного законом.

Передача земельной доли в собственность лица, который не относился к лицам, перечисленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли, нарушает выраженный запрет, установленный законом.

Заключенное между Немцевой Л.П. и Суварян Г.К. соглашение об отступном, на основании которого Суваряну Г.К. было передано право на земельную долю, фактически является завуалированной сделкой по возмездному отчуждению земельной доли в обход действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Заключенное соглашение о передаче земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в качестве отступного с лицом, не являющимся участником долевой собственности на земельный участок, является недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Законный интерес истцов Холиной И.П. и ООО «Александра» может быть восстановлен лишь в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Общество с ограниченной ответственностью «Александра» известно, что Ответчик Суварян Г.К. осуществляет скупку долей в спорном земельном участке с целью приобретения возможности влиять на процесс принятия решений и расторжению договора аренды Обществом с ограниченной ответственностью «Александра». Действия Суварян Г.К. дестабилизируют длительно складывающиеся отношения между участниками долевой собственности и Общества с ограниченной ответственностью " Александра" как законного добросовестного арендатора с 2007 года.

Право собственности Немцевой Л.П. на 2/359 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:132, подлежит восстановлению, а право Суварян Г.К. прекращению.

Представитель истца Холиной И.П. по доверенности Зуенко А.В., представитель истца ООО «Александра » в исковом заявлении просили признать ничтожным соглашение об отступном, предметом которого являются 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, заключенном Немцевой Любовью Петровной в пользу Суваряна Геворга Карапетовича, на основании которого за Суварян Г.К. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право с номером государственной регистрации 46:24: 000000:132-46/056/2022-122, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Немцевой Л.П. на 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46: 24: 000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, прекратить данное право за Суварян Г.К.,обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости у Суварян Геворга Карапетовича и Немцевой Любови Петровны записи о совершении сделки на основании указанного соглашения об отступном в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000: 132, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца Холиной И.П. по доверенности Зуенко А.В., представитель истца ООО «Александра » по доверенности Кирьяк С.П. в судебном заседании уточнили свои исковые требования, просили признать ничтожным соглашение об отступном, предметом которого являются 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, заключенном Немцевой Любовью Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ : 41 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> пользу Суваряна Геворга Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ : 38 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован : <адрес>, на основании которого за Суварян Г.К. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право с номером государственной регистрации 46:24: 000000:132-46/056/2022-122

Применить последствия недействительности сделки - восстановить право собственности Немцевой Л.П. на 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, прекратить данное право за Суварян Г.К.

Признание оспариваемой сделки недействительной, влечет на основании вышеуказанной нормы исключение из ЕГРН соответствующих записей, исковые требования о понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, провести действия по исключению из ЕГРН записей обоих ответчиков о совершении сделки на основании соглашения об отступном, являются излишними.

Представитель истца Холиной И.П. по доверенности Зуенко А.В. уточненные исковые требования в судебном заседании мотивировал тем, что истица является одним из участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24: 000000: 132, расположенный на территории Погоженского сельсовета <адрес>. Участник общей долевой собственности на этот земельный участок Немцева Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, обладавшая долей в размере 2/359 в праве на участок заключила соглашение об отступном в счёт возмещения задолженности, взысканной по решению Тимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об отступном Немцева Л.П. заключила в пользу Суварян Г.К.. Предметом отступного являлась земельная доля. При этом Суварян Г.К. до совершения данной сделки не являлся участником долевой собственности на земельный участок. Данная сделка была зарегистрирована Управлением федеральной службы государственной регистрации. Незаконная сделка предоставила Суваряну Г.К. право на получение конфиденциальных сведений из ЕГРН о других участников, чем нарушаются права истца, в том числе и других участников долевой собственности, скупку долей в данном земельном участке, которая фактически Суваряном Г.К. осуществляется, хотя предложение продажи той же доли Немцевой Л.П. Холина И.П. желала рассмотреть вопрос о её приобретении, но была лишена такого права. Так же данная сделка предоставила Суваряну Г.К. право на инициирование проведения общего собрания и участия в нем участников общей долевой собственности для определения судьбы земельного участка и другие права, которыми он не может обладать в силу закона. Истец, считает сделку, основанную на отступном с не участником долевой собственности земельного участка, незаконной. В соответствии с аб.2 п.1 ст.12 Федерального закона 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли, такой участок долевой собственности по своему усмотрению вправе участник может: завещать долю, отказаться от права собственности на долю, внести её в уставной капитал сельскохозяйственной организации, использующую организацию или передать свою долю в доверительное управление, либо продать, либо подарить её другому участнику долевой собственности, а так же сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в собственности дольщика. Участник долевой собственности вправе распорядится земельной долей по своему усмотрению, только после выделения участка в счёт земельной доли.

Данная норма закона определяет действия участников долевой собственности, распоряжение долями участниками долевой собственности в том случае, если в участке более пяти таких участников. В нашем участке 48 таких участников долевой собственности, больше пяти. Немцева Л.П. не могла распорядиться так своей земельной долей в данном земельном участке в пользу Суварян Г.К.. Учитывая специфику земельных и имущественных отношений, Федеральный закон 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивает баланс интересов участников долевой собственности, устанавливает прямой запрет на переход права на долю постороннему лицу, за исключением наследников. Передача земельной доли в собственность лица, которое не относится к лицам, перечисленным в с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона 101 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без выделения земельной доли, нарушает запрет, установленный законом. Заключенное между Немцевой Л.П. и Суваряном Г.К. соглашение об отступном, на основании которого Суваряну Г.К. было передано право на земельную долю, фактически является завуалированной сделкой по возмездному отчуждению земельной доли в обход вышеназванного действующего законодательства РФ. Холина И.П. имеет намерения и право на приобретение земельной доли, которую незаконно Немцева Л.П. передала Суваряну Г.К.

Представитель истца ООО «Александра» по доверенности Кирьяк С.П. уточненные исковые требования в судебном заседании мотивировал тем, что ООО «Александра» является сельскохозяйственной организацией, арендатором земельного участка, с кадастровым номером 46:24: 000000: 132, в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных в материалах дела документов, Немцева Л.П. распорядилась принадлежащей ей земельной долей путём заключения договора купли-продажи данной доли, ей в регистрации перехода права было отказано, в результате Суварян Г.К. обратился в Тимский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с неё денежных средств. В последствии эти стороны заключили соглашение об отступном, которое стало основанием для регистрации перехода права собственности. Данным действием нарушаются следующие права ООО «Александра» как арендатора данного земельного участка. Суварян Г.К. фактически получил право на получение выписок из ЕГРН и получение персональных данных всех участников долевой собственности, что дало ему возможность скупать доли и влиять в дальнейшем на правовую судьбу земельных участков. При этом ООО «Александра» как сельхозпроизводитель добросовестно исполняющая обязанности по договору аренды с 2007 года, намерена и далее обрабатывать данный земельный участок и реализовать своё преимущественное право аренды на новый срок. Суварян Г.К. в данном случае может чинить препятствия в реализации данного права, поскольку незаконно, не имея никаких прав продолжает скупку долей данного земельного участка. При этом согласно условиям договора аренды п.4.2, арендодатель обязан обеспечить преимущественное право на продление срока действия договора, что в данном случае может не быть реализовано. Наши требования с правовой точки зрения мотивированы тем, что заключение данной сделки нарушило запрет, предусмотренный п.1 ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данная статья предусматривает перечень случаев, в которых участник долевой собственности может распорядиться принадлежащей земельной долей. При этом, исходя из толкования совокупности п.1ст.168 ГК РФ и п.74 Постановлении Пленума Верхового суда от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая явно выраженный запрет, является ничтожной. В данном случае не требуется ни доказывания нарушения прав истцов по настоящему делу, ни какое-либо обоснование нарушения закона. Мы полагаем, что поскольку Суварян Г.К участником долевой собственности не является, выдел земельного участка не производился, права на долю он приобрести не мог ни каким образом. Данная сделка является ничтожной, просит признать сделку недействительной, применить последствия недействительности в виде восстановления права собственности Немцевой Л.П. на 2/359 долина земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый № и прекратить данное право у Суварян Г.К.. Нарушено право ООО «Александра » с конфиденциальностью сведений об участниках общей долевой собственности. Суварян Г.К. став собственником, получил право получать выписку из ЕГРН, во-вторых, нарушается право, связанное с возможностью инициировать участие в проведении собрания и таким образом влиять на правовую судьбу земельного участка. ООО «Александра» как добросовестный арендатор этого участка намерена и далее продлевать срок действия данного договора и добросовестно и далее выполнять свои обязанности. Корме того, ООО «Александра» имеет право приобрести долю в том земельном участке ст.12 Федерального Закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» допускает, и в данном случае это право могло было быть реализовано арендатором.

Истец - Холина Ирина Петровна в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, интересы истца Холиной И.П. представляет представитель Зуенко Андрей Вадимович

Ответчик - Суварян Геворг Карапетович в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, интересы ответчика Суварян Г.К. представляет представитель – Акмульдин А.Ж.

Представитель ответчика Суварян Г.К. по доверенности Акмульдин А.Ж. пояснил, что исковые требования Холиной Ирины Петровны, ООО « Александра» к Суварян Геворгу Карапетовичу, Немцевой Любови Петровне о признании сделки по передаче земельной доли посредством отступного недействительной, являются не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования Суварян Г.К. не признает, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям. Между Немцевой Л.П. и Суварян Г.К. было заключено соглашение об отступном, указанное соглашение было заключено с целью исполнения обязательств, присужденных решением Тимского районного суда от 02 марта 2022 года, согласно которого с Немцевой Л.П. в пользу Суварян Г.К. были взысканы денежные средства. Данная сделка не является куплей-продажей. Данная позиция нашла своё отражение в судебных актах, суд пришел к выводу, что соглашение об отступном и договор купли-продажи не идентичны по своей правовой природе. Соглашение об отступном направлено исключительно на исполнение обязательств. Суд к данному выводу пришел не зависимо от количества участников долевой собственности. В своём заявлении истцы говорят о нарушении права преимущественной покупки. Истцы не являются сторонами соглашения об отступном. В соответствии со сложившейся практикой суд отказывает лицу, не являющемуся стороной ничтожной сделки, если оно не доказало восстановление его прав по реституции. Данная позиция нашла своё отражение в обширной судебной практике Следовательно, в нашем случае истцом был выбран ненадлежащий способ защиты прав, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, истцы не доказали факт нарушения их прав, они не доказали каким образом будет восстановлены их права при удовлетворении иска. Ни один из истцов к Немцовой Л.П. с заявлением не обращался и доказательств того какие права нарушены, не представлено. Истцы не доказали нарушение его прав, не доказали способ восстановления права, не доказали, что их права будут восстановлены в результате иска и реституции. По этим основаниям считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик - Немцева Любовь Петровна в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Парфенова Валентина Ивановна пояснила, что считает заявленные требования Холиной Ирины Петровны, ООО « Александра» к Суварян Геворгу Карапетовичу, Немцевой Любови Петровне о признании сделки по передаче земельной доли посредством отступного недействительной, законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно письменного заявления представитель по доверенности Кулева О.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Погоженского сельсовета Тимского района Курской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Парфеновой В.И. - Шуваев Евгений Александрович в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мирон ФИО60, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, и ее законный представитель ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив материалы, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

Согласно Земельному кодексу Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3).

В соответствии с положениями статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации участники земельных отношений являются граждане, юридические лица, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Для целей Земельного кодекса РФ используются следующие понятия и определения: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут); правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков; обладатели публичного сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования землями и (или) чужими земельными участками, установленное в соответствии с главой V.7 Земельного кодекса РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 1 Федерального Закона N 101 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

« Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что данный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, принимаемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила ГК РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, положения Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивая с учетом специфики сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов участников долевой собственности и реализуя принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, устанавливает прямой запрет на продажу постороннему лицу доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности шести и более лиц.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 168 ГК РФ, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В соответствии со вторым абзацем пункта 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи и пункта 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна применения последствий недействительности ничтожной сделки

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Холиной И.П., ООО «Александра» о понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости у обоих ответчиков записи о совершении сделки на основании указанного соглашения об отступном в земельном участке с кадастровом номере 46:24 000000:132 в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела истец Холина Ирина Петровна является одним из участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенный по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет.

Общество с ограниченной ответственностью «Александра» является сельскохозяйственной организацией - арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, что подтверждается договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участник общей долевой собственности на данный земельный участок Немцева Любовь Петровны с ДД.ММ.ГГГГ обладавшая 2/359 доли в праве на указанный земельный участок, заключила соглашение об отступном в счет возмещения задолженности, взысканной по решению Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-31/2022 в пользу Суваряна Геворга Карапетовича, предметом отступного явилась указанная земельная доля.

В соответствии с решением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суваряна Геворга Карапетовича к Немцевой Любови Петровне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворены. С Немцевой Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, в пользу Суваряна Геворга Карапетовича взысканы денежные средства по договору купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей, а всего 30200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Суварян Г.К. и Немцевой Л.П. было заключено соглашение об отступном, по условиям которого, должник в счет исполнения денежного обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу решением Тиского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-31/2022, а также исполнительным листом серия ФС №, выданным Тимским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в связи с невозможностью исполнения решения суда иным способом предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением. Сумма основного дога 300000 рублей, взысканная по решению суда государственная пошлина, всего 306200 рублей. Согласно п. 2.1 указанного соглашения в качестве отступного по Соглашению должник передает кредитору следующее имущество : 2/359 доли в праве на земельный участок, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: Россия, <адрес>, Погоженский сельсовет. Имущество, предаваемое по настоящему Соглашению в качестве отступного, принадлежит должнику на праве долевой собственности, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 46-46-25/005/2013-162.

Суварян Г.К. до совершения данной сделки не являлся участником долевой собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Суварян Г.К. принял от Немцевой Л.П. 2/359 доли в праве на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: Россия, <адрес>, Погоженский сельсовет в соответствии с заключенным соглашением об отступном в счет возмещения задолженности, взысканной по решению Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-31/2022 в пользу Суваряна Геворга Карапетовича.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на земельную долю, принадлежащую Немцевой Л.П., прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об отступном и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> осуществлена регистрация в Едином государственном реестре недвижимости за Суваряном Г.К. 2/359 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавший Немцевой Л.П.

Действующее законодательство Российской Федерации устанавливает прямой запрет на переход права на долю постороннему лицу, распоряжение земельной долей без ее выдела в нарушение установленного специальным законом запрета нарушает права и обязанности участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Подписанное сторонами соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям статьи 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как прямо нарушает права и законные интересы соистцов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Соглашение об отступном, предметом которого являются 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, заключенном Немцевой Любовью Петровной, в пользу Суваряна Геворга Карапетовича, на основании которого за Суварян Г.К. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право с номером государственной регистрации 46:24: 000000:132-46/056/2022-122 заключено с нарушением законодательства, регулирующего отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, и принципа преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, на приобретение доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и, следовательно, посягающим на права и охраняемые законом интересы остальных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:24: 000000:132.

Проанализировав имеющиеся в гражданском деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенное между Немцевой Л.П. и Суваряном Г.К. соглашение об отступном, на основании которого Суваряну Г.К. было передано право на земельную долю, фактически является сделкой по возмездному отчуждению земельной доли в обход действующего законодательства Российской Федерации, в обход преимущественного права покупки земельного участка другими участниками арендатором, а также без выделения земельного участка в счет принадлежащих лицу долей. Такая сделка является ничтожной, как сделка, совершением которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом.

В связи с тем, что сделка между Немцевой и Суварян Г.К. не порождает и не может порождать установленных такой сделкой правовых последствий и подлежит реституции, право собственности Немцевой Л.П. на 2/359 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 46:24:000000:132, подлежит восстановлению, а право Суварян Г.К. прекращению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, право выбора которого, при условии отсутствия со стороны суда указания на необоснованность такого способа остается за истцом.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации » определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерацию

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ служит основанием для внесения изменения сведений в ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Необходимо взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины с ответчиков Суварян Геворга Карапетовича, Немцевой Любови Петровны в пользу Холиной И.П. по 150 рублей с каждого из ответчиков, в пользу ООО «Александра » по 3000 рублей с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холиной Ирины Петровны, ООО « Александра» к Суварян Геворгу Карапетовичу, Немцевой Любови Петровне о признании сделки по передаче земельной доли посредством отступного недействительной - удовлетворить.

Признать ничтожным соглашение об отступном, предметом которого являются 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:24:000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, заключенном Немцевой Любовью Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 41 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Суваряна Геворга Карапетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ : 38 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован : <адрес>, на основании которого за Суварян Г.К. в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право с номером государственной регистрации 46:24: 000000:132-46/056/2022-122

Применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности Немцевой Л.П. на 2/359 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46: 24: 000000:132, расположенном по адресу: <адрес>, Погоженский сельсовет, прекратить данное право за Суварян Г.К.

Взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины с ответчиков Суварян Геворга Карапетовича, Немцевой Любови Петровны в пользу Холиной И.П. по 150 рублей с каждого из ответчиков, в пользу ООО «Александра » по 3000 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, которое будет принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

Председательствующий судья С.В. Горбунова

Свернуть

Дело № 2- 4039/2018 05 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании права собственности на жилой дом, 3-е лицо: Администрация муниципальное образование Гатчинский муниципальный район Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципальное образование Новосветского сельского поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, третье лицо: Администрация муниципальное образование Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., уточненной площадью 1196 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

В 2013 году истица начала строительство жилого дома на своем земельном участке. Окончание строительство до...

Показать ещё

...ма пришлось на 2014 год.

Истица ФИО6 в апреле 2015 года обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года за № № было сообщено о принятии решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства. В связи с отсутствием в ГКН сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, органом кадастрового учета был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №№ в органы технической инвентаризации на запрашиваемый объект недвижимости. На день принятия органом кадастрового учета получен ответ от ГУП «Леноблинвентаризация» - Первичная инвентаризация объекта капитального строительства проводилась после ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим законодательством не представляется возможности внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, на основании документов, составленных по состоянию технической инвентаризации после ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.2. ст. 20 Закона о регистрации не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации».

Постановка на кадастровый учет спорного жилого дома также невозможна в связи с невозможностью подготовки технического плана, на основании которого осуществляется кадастровый учет, для которого требуется разрешение на строительство, которое отсутствует (решение об отказе в выдаче разрешения на строительство и присвоении адреса от 30 марта 2015 года за № 547), следовательно, истица не может в несудебном порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчик Администрация муниципального образования Новосветского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (Л.д.93), в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, получив заключение судебной экспертизы, суд пришел к следующему.

ФИО7 на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., уточненной площадью 1196 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №№ (Л.д. 11).

Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д. 13).

В 2013 году истица, ФИО8, начала строительство жилого дома на своем земельном участке. Окончание строительство дома пришлось на 2014 год.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от <адрес> года жилой дом представляет собой следующее: жилой дом (лит. А), общей площадью 44,3 кв.м., мансардный этаж (лит. А1), общей площадью 40,2 кв.м., итого 84,5 кв.м., в том числе: баня (незаверш. стро-вом) (лит.Г), площадью по наружному обмеру 12,0 кв.м., предбанник (незавершенный строительством) (лит. Г1), сарай (лит.Г3), площадью по наружному обмеру 6,8 кв.м., туалет (лит.Г3), площадью по наружному обмеру 1,0 кв.м., забор (лит.I), расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 15).

Истица ФИО9 в апреле 2015 года обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года за № № было сообщено о принятии решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства. В связи с отсутствием в ГКН сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, органом кадастрового учета был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №№ в органы технической инвентаризации на запрашиваемый объект недвижимости. На день принятия органом кадастрового учета получен ответ от ГУП «Леноблинвентаризация» - Первичная инвентаризация объекта капитального строительства проводилась после ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с действующим законодательством не представляется возможности внести сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, на основании документов, составленных по состоянию технической инвентаризации после ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.2. ст. 20 Закона о регистрации не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации» (л.д. 18).

Постановка на кадастровый учет спорного жилого дома также невозможна в связи с невозможностью подготовки технического плана, на основании которого осуществляется кадастровый учет, для которого требуется разрешение на строительство, которое отсутствует (решение об отказе в выдаче разрешения на строительство и присвоении адреса от ДД.ММ.ГГГГ года за № № (л.д. 19)).

Согласно ст. ст. 218-219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Вместе с тем, согласно ст. ст. 131, 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.10 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В силу п.7 ст. 70 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации» до ДД.ММ.ГГГГ года основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), является только технический план указанных объектов индивидуального жилищного строительства и правоустанавливающий документ на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены указанные объекты индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При рассмотрении дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой обследованное строение является объектом капитального строительства. Обследованный объект капитального строительства, возведенный на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО10, по адресу: <адрес>, удовлетворяет требованиям Градостроительного Кодекса РФ, Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» и Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Планировочные нормы в отношении минимально необходимого состава и площадей помещений, а также минимальной степени благоустройства помещений, соблюдены.

Площади жилых помещений обследованного ОКС соответствуют площадям, определенным в составе СП 55.13330.2016 с учетом расстановки мебели и оборудования.

В возведенном ОКС соблюдены санитарно-гигиенические требования в отношении инсоляции, температурного режима и шумоизоляции внутренних помещений.

Обследованный ОКС располагается за пределами охранных, санитарно-защитных зон. При проведении визуального натурного обследования территории, прилегающей к объекту капитального строительства, источников вредного воздействия на организм человека не обнаружено. Санитарно-эпидемиологические требования не нарушены.

Обследованный объект капитального строительства обладает признакам жилого помещения, пригодного для постоянного (всезонного) проживания граждан.

Жилой дом, возведенный на земельном участке по адресу: <адрес>, пригоден для постоянного всесезонного проживания граждан без создания угрозы их здоровью и жизни. Угроза имуществу, здоровью и жизни граждан, проживающих на смежных земельных участках, отсутствует. Следовательно, законные права и интересы других лиц не нарушаются. Дальнейшая эксплуатация жилого дома не нанесет ущерб окружающей среде и экологической обстановке местности в целом.

Суд доверяет выводам экспертов, так как экспертиза проведена АНО «Ленрегионэксперт», эксперты не имеют личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Выводы экспертизы сторонами не оспаривались.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за гражданкой Российской Федерации ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: женский, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП №104 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом (лит. А), общей площадью 44,3 кв.м., мансардный этаж (лит. А1), общей площадью 40,2 кв.м., итого 84,5 кв.м., в том числе: баня (незаверш. стро-вом) (лит.Г), площадью по наружному обмеру 12,0 кв.м., предбанник (незавершен. стро-вом) (лит. Г1), сарай (лит.Г3), площадью по наружному обмеру 6,8 кв.м., туалет (лит.Г3), площадью по наружному обмеру 1,0 кв.м., забор (лит.I), расположенные на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 1196 кв.м., по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРН о жилом доме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в мотивированном виде 10.12.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.

Свернуть

44RS0002-01-2019-002392-10

Дело № 2-1991/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Немцевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Немцевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек. В обеспечении исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога (ипотеки) № от dd/mm/yy года, а также оформлена закладная. По Договору залога (ипотеки) № от dd/mm/yy предметом залога является следующее недвижимое имущество: Квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,6 (шестьдесят пять целых шесть десятых) кв.м., этаж 15, расположенная по адресу: ..., кадастровый (или условный) № (далее – предмет залога). Согласно оформленной закладной, в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Предмет залога считается находящимся в залоге у Истца в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору. Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору исполняются на ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в размере 3 171 051,14 руб., в том числе 2 902 693 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек просроченный основной долг; 195 006,10 руб. просроченные проценты за период с 19.05.2018 по 31.08.2019, 73351,09 руб. неустойка за период с 22.12.20418 по 25.07.2...

Показать ещё

...019, проценты за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по ставке 18,99 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 26.05.5019 по дату фактического исполнения обязательства в размере Ключевой ставки ЦБ от суммы остатка задолженности по основному долгу, сумму госпошлины 30050,87 руб., расходы по оплате оценщика 4000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество квартире, назначение: жилое, общая площадь 65,6 (шестьдесят пять целых шесть десятых) кв.м., этаж 15, расположенная по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную цену в размере 3 520 800 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с условиями которого:

1. По состоянию на 19 ноября 2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет: 3 382 204 (три миллиона триста восемьдесят две тысячи двести четыре) рубля 47 копеек, в том числе 2 902 693 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек просроченный основной долг; 315 821 (триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 75 копеек просроченные проценты, 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек неустойка. Неустойка за период с момента подписания мирового соглашения по дату его вступления в силу признается равной 0 рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязан не позднее 03 декабря 2019 г.:

2.1. продлить / заключить новые договоры страхования и оплатить страховые премии на очередной календарный год на условиях, указанных в Кредитном договоре, предоставив Истцу копии страховых полисов и квитанций о произведенной оплате;

2.2. полностью оплатить просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные, но не уплаченные до 19 ноября 2019 г. включительно в сумме 315 821 (триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 75 копеек просроченные проценты;

2.3. оплатить неустойку в размере 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.

3. При условии выполнения п. 2 Мирового соглашения признать в дату вступления в силу Мирового соглашения просроченную ссудную задолженность по Кредитному договору к погашению в сроки, предусмотренные Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

4. Погашение суммы кредита в размере 2 902 693 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 5 и 6 Мирового соглашения. За пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 18,99% процентов годовых. В случае нарушения Заемщиком п. 7.1.3. Кредитного договора в части заключения Договора обязательного страхования, Истец имеет право увеличивать процентную ставку на 5 % процентов годовых начиная со дня, следующего за днем, в котором расторгнут (не заключен) договор обязательного страхования, в первую плановую дату, согласно графика платежей.

5. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 4 Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

6. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца следующего за месяцем вступления в законную силу Мирового соглашения, не позднее 18 числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 18 апреля 2032 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

7. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

8. Условия по страхованию сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

9. В случае если в срок до 30 апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год.

10. Ответчик признает, что в случае неисполнения Ответчиком его обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Костромы за выдачей ему исполнительных листов для удовлетворения следующих требований:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму кредита за минусом уплаченного;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом, начисленных, но неуплаченных до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита начисленной, но неуплаченной до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

- взыскание с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита с момента с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в момент заключения Кредитного договора;

- взыскать с Ответчиков в пользу Истца государственную пошлину, оплаченную Истцом при обращении в суд по настоящему делу;

- обратить взыскание на предмет залога: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 65,6 (шестьдесят пять целых шесть десятых) кв.м., этаж 15, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 520 800 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

11. Ответчик подтверждает, что на момент заключения Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

12. Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченный Истцом при обращении в суд в сумме 30 050 (тридцать тысяч пятьдесят) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате отчета об оценке предмета ипотеки несет Ответчик. Ответчик обязан возместить Истцу указанные расходы в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на Ответчике.

13. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

14. Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения Сторон.

15. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

16. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в районный суд города Костромы, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

17. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения в районном суде города Костромы.

Данные условия мирового соглашения, были подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ПАО «Совкомбанк» и Немцевой Л. П. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Немцевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. По состоянию на 19 ноября 2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет: 3 382 204 (три миллиона триста восемьдесят две тысячи двести четыре) рубля 47 копеек, в том числе 2 902 693 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек просроченный основной долг; 315 821 (триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 75 копеек просроченные проценты, 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек неустойка. Неустойка за период с момента подписания мирового соглашения по дату его вступления в силу признается равной 0 рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязан не позднее 03 декабря 2019 г.:

2.1. продлить / заключить новые договоры страхования и оплатить страховые премии на очередной календарный год на условиях, указанных в Кредитном договоре, предоставив Истцу копии страховых полисов и квитанций о произведенной оплате;

2.2. полностью оплатить просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные, но не уплаченные до 19 ноября 2019 г. включительно в сумме 315 821 (триста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 75 копеек просроченные проценты;

2.3. оплатить неустойку в размере 32 737 (тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.

3. При условии выполнения п. 2 Мирового соглашения признать в дату вступления в силу Мирового соглашения просроченную ссудную задолженность по Кредитному договору к погашению в сроки, предусмотренные Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

4. Погашение суммы кредита в размере 2 902 693 (два миллиона девятьсот две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек осуществляется ежемесячно, согласно п.п. 5 и 6 Мирового соглашения. За пользование кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 18,99% процентов годовых. В случае нарушения Заемщиком п. 7.1.3. Кредитного договора в части заключения Договора обязательного страхования, Истец имеет право увеличивать процентную ставку на 5 % процентов годовых начиная со дня, следующего за днем, в котором расторгнут (не заключен) договор обязательного страхования, в первую плановую дату, согласно графика платежей.

5. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п. 4 Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

6. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца следующего за месяцем вступления в законную силу Мирового соглашения, не позднее 18 числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее 18 апреля 2032 года и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

7. Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

8. Условия по страхованию сохранить в соответствии с условиями Кредитного договора.

9. В случае если в срок до 30 апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме Истца) за предшествующий полный календарный год.

10. Ответчик признает, что в случае неисполнения Ответчиком его обязательств, указанных в п. 2 Мирового соглашения, в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Костромы за выдачей ему исполнительных листов для удовлетворения следующих требований:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму кредита за минусом уплаченного;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом, начисленных, но неуплаченных до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование кредитом с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита начисленной, но неуплаченной до даты обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения;

- взыскание с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита с момента с момента обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по дату фактического исполнения мирового соглашения на сумму остатка основного долга в размере Ключевой ставки Банка России, действовавшей в момент заключения Кредитного договора;

- взыскать с Ответчиков в пользу Истца государственную пошлину, оплаченную Истцом при обращении в суд по настоящему делу;

- обратить взыскание на предмет залога: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 65,6 (шестьдесят пять целых шесть десятых) кв.м., этаж 15, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 520 800 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

11. Ответчик подтверждает, что на момент заключения Мирового соглашения Предмет залога свободен от прав третьих лиц.

12. Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченный Истцом при обращении в суд в сумме 30 050 (тридцать тысяч пятьдесят) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате отчета об оценке предмета ипотеки несет Ответчик. Ответчик обязан возместить Истцу указанные расходы в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на Ответчике.

13. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

14. Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения Сторон.

15. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

16. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в районный суд города Костромы, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

17. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения в районном суде города Костромы.

Производство гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Немцевой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Ю.В. Коровкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

УИД №

Дело № 2-265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО5, при секретаре Грибановой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Немцевой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО обратилось в суд с иском к Немцевой ФИО9, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Кредитного договора № истец выдал кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и ответчик Немцева ФИО10 представили мировое соглаш...

Показать ещё

...ение от ДД.ММ.ГГГГ и просили суд его утвердить.

По условиям представленного суду мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, стороны пришли к следующему:

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №2-265/2020 в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет <данные изъяты> и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты>

Сумма задолженности по процентам

<данные изъяты>

Сумма задолженности по неустойкам

<данные изъяты>

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

<данные изъяты>

1.4. Стороны определили, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчик осуществляет оплату понесённых банком расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в первые двенадцать месяцев в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению.

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки <данные изъяты> процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 21 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 21 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4. Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

10) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчика с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчик имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиком частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиком на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

3.3. Ответчик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчик несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиком при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Прочие условия

5.1. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

5.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Наро-Фоминским городским судом Московской области.

5.3. Обязательства Ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

5.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчика перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиком иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

5.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

5.7. Мировое соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для Ответчика, один для Истца, один для предоставления в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

5.8. На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят Наро-Фоминский городской суд Московской области утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и оценив условия мирового соглашения, представленного на утверждение, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим, суд, на основании ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

При этом суд учитывает, что у представителя истца ФИО4 в доверенности предусмотрено полномочие на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Немцевой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:

1.1 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №2-265/2020 в целях урегулирования спора.

1.2 По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

1.3 Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет <данные изъяты> и включает в себя следующие параметры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма задолженности по основному долгу

<данные изъяты>

Сумма задолженности по процентам

<данные изъяты>

Сумма задолженности по неустойкам

<данные изъяты>

Судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности

<данные изъяты>

1.4 Стороны определили, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5 Ответчик осуществляет оплату понесённых банком расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в первые двенадцать месяцев в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению.

2.Условия расчетов и платежей

2.1 Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Гашение неустоек признанной в дату реструктуризации

Гашение госпошлины

Сумма платежа

Остаток основного долга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.2 За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 16.9 (шестнадцать целых девять десятых) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

2.3 Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 21 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 21 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

Пл =

S *

П годовая

12*100

,

1- 1+

П годовая

-Т

12*100

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

2.4 Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

2.5 При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6 Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

10) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

3. Права и обязанности Сторон

3.1 Истец имеет право:

3.1.1 При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2 Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчика с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2 Ответчик имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиком частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиком на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

3.3 Ответчик не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4 Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4.Ответственность Сторон

4.1 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчик несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиком при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

4.3 Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5.Прочие условия

5.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

5.2 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Наро-Фоминским городским судом Московской области.

5.3 Обязательства Ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

5.4 Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчика перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиком иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

5.5 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.6 Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

5.7 Мировое соглашение подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один для Ответчика, один для Истца, один для предоставления в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

5.8 На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ стороны просят Наро-Фоминский городской суд Московской области утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г

Производство по гражданскому делу № 2-265/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО13 Кутиченко

Свернуть

Дело №2-3555/2020 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием ответчика Немцевой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Немцевой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, взыскании государственной пошлины в сумме № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска № путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк передал ответчику денежные средства в сумме № руб. под №% годовых на срок, предусмотренный графиком платежей.

Одновременно был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого, ответчик передал в залог банку указанное транспортное средство.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме № руб., из них:

По кредиту – № руб.;

По процентам – № руб.;

Неустойка по кредиту...

Показать ещё

... – №.;

Неустойка по процентам –№ руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о времени и месте разбирательства по делу. Просил рассмотреть дело без него.

Ответчик Немцева ФИО6. суду пояснила, что она с иском не согласна. Что она всё погасила и никаких долгов у неё нет. Сначала она выплатила полностью долг по кредиту № рублей, а потом оплатила госпошлину в сумме № рублей. Ей истцом переданы ПТС и акт приема передачи транспортного средства. В подтверждение доводов Немцева ФИО7 представила приходно-кассовые ордера об оплате, акт приема-передачи и ПТС.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ,

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк передал ответчику денежные средства в сумме № руб. под №% годовых на срок, предусмотренный графиком платежей (л.д. 19-22,26об,27-28). По условиям указанного договора, во исполнение обеспечения обязательств ответчика, он передал в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска № (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключено соглашение о порядке исполнения просроченных обязательств по указанному кредитному договору (л.д.24-26).

Как видно из требования (л.д.30), банк обращался к ответчику с требованием о возврате просроченной задолженности.

Из представленного расчета и выписки по счету (л.д.10-18), следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в сумме № руб., из них:

По кредиту – № руб.;

По процентам – № руб.;

Неустойка по кредиту – № руб.;

Неустойка по процентам –№ руб.

Однако в настоящее время задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, так из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик оплатил истцу задолженность по кредиту в сумме № рублей, а из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик оплатил истцу судебные расходы в виде госпошлины в сумме № рублей. Ответчику истцом был выдан оригинал ПТС на транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска № и составлен ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи паспорта транспортного средства.

В данном случае, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиком по кредиту и госпошлина оплачены полностью, то есть ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца полностью. Поэтому исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, взыскании государственной пошлины в сумме № рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска № путем продажи с публичных торгов - не подлежат удовлетворении, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Немцевой ФИО8, а именно:

взыскать с Немцевой ФИО9 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, государственную пошлину в сумме № рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска № путем продажи с публичных торгов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело №2-3867/2021 УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Немцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Немцева ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженн...

Показать ещё

...ость ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Истец указал в своём иске, что размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, из которых:

№ руб. - основной долг;

№ руб.- задолженность по плановым процентам;

№ руб. – пени.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца просил рассматривать дело без него.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, а также подтверждения факта обсуждения сторонами мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Немцева ФИО6 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых (л.д.17-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с этим истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было (л.д.31).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:

№ руб. - основной долг;

№ руб.- задолженность по плановым процентам;

№ руб. – пени.

Таким образом, представленными по делу доказательствами, подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствие, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составит № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Немцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Немцевой ФИО8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых:

№ руб. - основной долг;

№ руб.- задолженность по плановым процентам;

№ руб. – пени.

Взыскать с Немцевой ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

50RS0029-01-2023-002705-76

№ 2а-2810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., с участием секретаря Вахитова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Немцева ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в суд и просил взыскать с Немцевой ФИО5, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, Ростовская обл, <адрес>а, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> задолженность:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019: налог – 11 183,94 руб., пени – 147,58 руб.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019: налог – 3 604,33 руб., пени – 31,28 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Немцева ФИО6 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снята с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре (индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ...

Показать ещё

...в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В период осуществления предпринимательской деятельности Административный ответчик в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и (вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органом переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ установлено, что (взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, до начисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР), органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС России) по результатам контрольных мероприятий, проведённых за расчётные (отчётные) периоды, истёкшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, применённой органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее - Плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в т. ч. индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, плательщиками производится самостоятельно.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ срок Немцева ФИО7 суммы страховых взносов не оплатила. Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

Немцева ФИО8 находилась на специальном налоговом режиме - упрощенной системе налогообложения (далее - УСН), с объектом налогообложения - доходы.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по УСН с регистрационным номером №.

В соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности по страховым взносам:

на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты,

недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2017: налог - 8 743, 55 руб., пени - 1 467, 09 руб.;

на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2017: налог - 715, 08 руб., пени - 289, 90 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 14 967,13 руб.

Исходя из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам (пени) осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ.

П. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ, от 27.11.2017 №343-Ф3).

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от 43.07.2016 № 243-ФЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточках РСБ Немцевой ФИО9 по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) значилась переплата в размере 435,00 руб. Инспекцией принято решение о зачете данной переплаты в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2019 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточках РСБ Немцевой ФИО10 по транспортному налогу с физических лиц значилась переплата в размере 629,02 руб. Инспекцией принято решение о зачете данной переплаты в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточках РСБ уменьшена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 064,02 руб., в порядке зачета.

Таким образом, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № на момент составления административного искового заявления числится задолженность в размере 13 903.11 руб.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из-за высокой нагрузки сотрудников Инспекции, налоговый орган не смог своевременно подготовить настоящее административное исковое заявление.

Так, причиной нарушения сроков для обращения в суд явилось увеличение объема работ в связи с передачей функций налоговым органам по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Данное обстоятельство препятствовало Инспекции реализовать предоставленные законодательством полномочия в установленные сроки.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога направлено Инспекцией ФНС по городу Наро-Фоминску должнику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установил суд, ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением предусмотренного законом шестимесячного срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления истец суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области следует отказать в связи с пропуском истцом срока подачи заявления в суд. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год в размере 10 267,50руб., по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 3 635,61 следует признать безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Наро-Фоминску Московской области к Немцевой ФИО11, о взыскании задолженности по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019: налог – 10 119,92 руб., пени – 147,58 руб.;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019: налог – 3 604,33 руб., пени – 31,28 руб. оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Даценко Д.В.

Свернуть