Несмеян Александр Егорович

№ 2-2878/2024

61RS0013-01-2024-001270-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Донэнерго тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей ООО «Донэнерго тепловые сети» к наследникам умершей Несмеян О. А., Несмеян А. Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донэнерго тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей ООО «Донэнерго тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Несмеян О. А., Несмеян А. Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего собственника жилого помещения по адресу: ... Несмеян О. А. сумму задолженности в общем размере 25743 руб. 40 коп., в том числе: содержание жилья за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 в сумме 24799 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 943 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «Донэнерго тепловые сети» в лице ... тепловых сетей ООО «Донэнерго тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Несмеян А.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в его отсутствие рассмотрено судо...

...м в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 10 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)

Кроме того, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Из материалов дела усматривается, что Несмеян О.А. умерла 10.10.2013.

Согласно копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа Харьковской С.В. усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Несмеян О.А., является ее сын Несмеян А.Е.

Иски предъявляются к наследникам или наследственному имуществу только в случае если материальное право требования основано на невыполнении обязательств наследодателем.

Вместе с тем в рассматриваемом случае заявлены исковые требования о взыскании задолженности, которая образовалась после смерти наследодателя Несмеян О.А. (период задолженности март 2022- декабрь 2023).

При таких обстоятельствах, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам в порядке универсального правопреемства, не имеется, заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявленная сумма не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Донэнерго тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей ООО «Донэнерго тепловые сети» к наследникам умершей Несмеян О. А., Несмеян А. Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка за выдачей судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья: