Ничистяк Дмитрий Михайлович

Дело № 5-200/2025

93RS0007-01-2025-001692-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года город Мариуполь

Судья Ильичёвского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ничистяк Д. М.,

инспектора ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» сержанта полиции Рябченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ничистяк Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, со слов трудоустроенного ГУП ДНР "Вода Донбасса" слесарем,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 55 минут в Ильичёвском районе <адрес>, у <адрес> водитель Ничистяк Д. М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законного требования должностного лица в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сос...

...тояние опьянения, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ничистяк Д. М. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершении правонарушения раскаялся, пояснил, что употреблял спиртные напитки.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» сержант полиции Рябченко А.Л., просил привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Ничистяк Д. М., в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2025г.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 20.02.2025г.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 20.02.2025г.;

объяснениями Ничистяк Д. М.,

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» сержанта полиции Рябченко А.Л., справкой ст. инспектора группы ДПС и ИАЗ ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» Василенко А.Ю.;

Требование полицейского Рябченко А.Л. о прохождении медицинского освидетельствования, являлось законным, поскольку полицейский установил, что у Ничистяк Д. М. имеются признаки опьянения. Ничистяк Д. М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается объяснениями самого Ничистяк Д. М.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья признает доказанным совершенное Ничистяк Д. М. деяния, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ничистяк Д. М. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, в связи с чем судья приходит к выводу о виновности Ничистяк Д. М. в совершении административного правонарушения.

Деяние Ничистяк Д. М. судья квалифицировал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Ничистяк Д. М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Ничистяк Д. М. судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Ничистяк Д. М., не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, судья счел необходимым назначить Ничистяк Д. М. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ничистяк Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. 03100643000000018200; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: 18811601121010001140; ОКТМО: 2100000, назначение платежа л/с 04821G20930 по постановлению № № 5-200/2025, протокол 80 АА № 041905 от 20.02.2025г., УИН 18810493251040000898.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Степанова